哈哈妈妈 发表于 2021-01-09 12:54
不用法条的原因 法条就是最好的说理
这里有个问题 只有理解了法条才能应用法条 如果真理解了 用自己的话说省时省力
1.刑法和民法不必抄法条，这是共识。2.刑诉不抄法条一半分都拿不到。3.商法或行政法不必抄法条，但是法言法语表达不准确只给一半分。
我是去年104，今年二战126，我的经验就是在考试的时候，抛弃自己通过客观题的这一优越感，就把自己当成一个小白，从头学起，沉下心来，做题
曲家小 发表于 2021-01-11 09:46
我是去年104，今年二战126，我的经验就是在考试的时候，抛弃自己通过客观题的这一优越感，就把自己当成一个小白，从头学起，沉下心来，做题
谢谢
policemao5 发表于 2021-01-11 09:39
这里有个问题 只有理解了法条才能应用法条 如果真理解了 用自己的话说省时省力
当然理解是前提，为什么刑诉那个题都是法条，很显然只有判断出主体和阶段才能准确定位到法条，公诉人质证那个问，只有判断出是检察院在审判阶段，才会去找高检规则，而刑诉法，刑诉解释都不对
哈哈妈妈 发表于 2021-01-11 12:02
当然理解是前提，为什么刑诉那个题都是法条，很显然只有判断出主体和阶段才能准确定位到法条，公诉人质证那个问，只有判断出是检察院在审判阶段，才会去找高检规则，而刑诉法，刑诉解释都不对
刑诉基本每年考证据 法条大体位置能判断吧 光看老师的讲义 都不知道哪个公检法颁布了哪个文件 审题不仔细 阅读速度不够快 看似抄法条其实考的很全面的 主要是前年的题让大家没话说 那就换个考察方式呗