法考很难，难在你不能坚持，法考简单，简单在你只需要坚持！
用一种逆向思维方式去对待法考，或许会事半功倍，同时又对未来的法律执业（包括法官、检察官、律师、公证、仲裁、行政执法等岗位）进行实务操作能尽快上手，会获益匪浅。
作为在职参加法考，我们没有在校生以及脱产学习的优越条件和充足时间。更没有她们的自制能力。有的只能拼意志力。
我的方法就是将法考分为三块：1、案例、案例、案例。2、中特（全面依法治国）。 3、鸡肋（三国、法制史、职业道德、经济法等）。不要去管什么客观题和主观题之分。
一、如何对待鸡肋？
鸡肋就是鸡肋，不要在上面花太多的时间。它只是客观题考试中能够做到回忆有印象，看完题干和选项立马就能依据第一感觉去圈ABCD，如果你试图去全面掌握这些鸡肋学科，那你一定会顾此失彼。比如执业道德，当然是在选项中非常伟光正的就一定是对的。比如三国，考前拉一下培训机构的重点归纳总结，也就几页纸。而法制史猜猜看吧。这些鸡肋部分的复习都可以在考前一周去浏览一下。宝贵的时间留给平时学习案例。
二、中特（全面依法治国）。
这两年，主观第一道理论题都是在35分左右，客观题也是占比重。总分在80分以上。自己都可以想象有多么的重要。而且学好并且运用好对将来的法律工作是非常大的。这实际学习全面依法治国就是对一个法律人的政治正确和立场坚定的必备学习。也是对树立正确的价值观和执业道德观念的熏陶。我的方法就是：多阅读《求是网》的关于全面依法治国的重要讲话和学者们的解读。包括司法部的全面依法治国专栏。利用碎片时间，一部手机、一杯茶、一杯星巴克，一边浏览文章，一边悠闲的品尝美味咖啡，文章看多了，思维方式顺着文章的角度去思考。做题正确率不会低。而且你会发现法理学和全面依法治国有相通之处。都是大的原则。对主观案例解答和客观小案例选择题的第一感非常重要。尤其是有些选项举棋不定的时候，中特和法理学会加深你的确定性。所以我个人认为：中特和法理学直接和间接涉及到的分数在100分以上。这必须要多读多看文章。法治思想并不是自己创造出来的思想，而是领悟最高层的思想。
三、案例、案例、案例。
强调案例是因为在三场考试下来，它的占分在350分。我个人认为客观题中涉及到的刑民行，其实也是案例，无论实体法还是程序法。而案例它必定是现实生活中发生的事情。或者是法官判的案子。如何找到它？最简单的方法就是两高的案例库，包括两高发布的指导案例和典型案例。这在两高的官网都有专栏。过去我们国家非常轻判例法，甚至根本不予承认。导致长期以来司法部门都是以内部文件的形式搞疑难案件会议纪要来商讨，甚至下级法院向上级法院请示等方式处理。现在发布的指导案例成了各级法院必须遵循的裁判依据。也减少了同案不同判的情况发生。我学习的时候都是对案件的事实部分粗粗的浏览一下。而重点是放在本院认为以及法官评析部分，圈关键法言法语，以及确定法律关系。一个复杂的案件必定是有居多的法律关系进行交叉，法官能够抽丝剥茧般的理清楚，判决明晰，能够成为指导案例。对于我们这些考生就不要去怀疑正确性了。而是应该和法考案例指导用书的简答模版去应付考场上的问题。
四、法条。
如果有时间当然是引用，但我这种一分钟敲30几个字的考生（工作以来一直是笔记本打字大约60个，但大键盘只能打30多个）也只能做到：结论、理由分析。所以2020年的案例分析题，我打字不多，一部分是题干中复制，再就是精简语句。但我最后能通过，也正说明答题关键词很重要。除了刑诉第一问抄了几句改编的法条，全场没有检索到法条，更没有引用。我甚至刑法题给定的是非法砍伐林木罪。着实汗颜。至于我所谓的复习时间，我根本没有系统的时间。几乎都是案例浏览和求是网文章阅读等方式完成的。
最后，希望看到我文章的所有学法网上的法友们，都能顺利通过法考，加油！
楼主说得这句话，我赞成，就是贵在坚持。 同意，考试不难，难在坚持 努力加运气 同意，只要坚持到底，定会成功！ 是啊！难就难在坚持 引用我的原话得注明一下 谢谢楼主 学习了 你终于过了？
页:
[1]
2