跳河的A男小伙伴是否构罪
A男与B女，系未成年人，在校生，曾经相恋现已分手，B女当天生日，邀请多人到饭店聚餐庆祝，饭后离开路上，A男要求B女谈心，B女不同意与小伙伴离开，A男不放弃，给B女打电话，发微信，B女仍然不接，A男来到附近一个小桥（桥下河道有水）3位朋友跟随，A男说要跳河，劝说他别跳了，并说自己会游泳，并让其中一人录像，一人打光（手机闪光灯），随后热身，大家以为他是开玩笑，为了拍个视频让B女来，谁知A男脱衣后翻阅桥栏，对伙伴说拍了没有，一个回应拍了，然后跳河，死亡。公安局侦查后，以不立案决定终结此案，A男母亲要求立案监督，追究其他人责任。问：A男是否属于自陷风险
A男小伙伴是否构罪
A a的朋友要构成犯罪，需要一种是对危险源负有管理职能，另一种是对a有救助义务。 a自己要求跳河，伙伴并没有教唆或者胁迫的行为。应当是自陷风险。伙伴对此也没有救助义务，并没有特定的人身关系。
但是伙伴是否需要承担民事责任？
个人认为也不需要，对a的死亡伙伴并没有责任，尤其是现在对公平责任滥用的进行了规范和严格适用条件。 https://app.xuefa.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=779328&themecolor=f30c5c&circle_id=111&p_u=1672986 cenglou07 发表于 2021-1-15 15:03
https://app.xuefa.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=779328&themecolor=f30c5c&circle_id=111&p_ ...
是的，我也看了。有些相似
cenglou07 发表于 2021-1-15 15:01
a自己要求跳河，伙伴并没有教唆或者胁迫的行为。应当是自陷风险。伙伴对此也没有救助义务，并没有特定的人 ...
谢谢
cenglou07 发表于 2021-1-15 14:57
a的朋友要构成犯罪，需要一种是对危险源负有管理职能，另一种是对a有救助义务。
谢谢
从法律依据来讲，A男属于自陷风， A男小伙伴不构成犯罪；从案情和以往判例来讲，A男小伙伴不需要承担民事责任。
页:
[1]