上书 发表于 2021-1-29 10:09:50

有个法官说没有履行的合同视同无效的效果，这话怎么理解？

一个合同假设还没履行，就视同无效的效果吗？

醉美江城雾凇 发表于 2021-1-29 11:11:48

这不胡说八道么，合同无效事由哪有这个啊

上书 发表于 2021-1-29 11:39:51

醉美江城雾凇 发表于 2021-01-29 11:11
这不胡说八道么，合同无效事由哪有这个啊

两个合伙人签合同说业务收益平分，签完合同当天还分割了已到账的收入30万为各15万， 但是法官说这不能算合同的履行 只能双方的共同确认 这又怎么理解？

jalan 发表于 2021-1-29 11:41:22

没有履行的合同也有可能是附条件的合同，怎么可能会是无效合同呢？

上书 发表于 2021-1-29 11:53:09

jalan 发表于 2021-01-29 11:41
没有履行的合同也有可能是附条件的合同，怎么可能会是无效合同呢？

法官说不算无效合同 但是视同无效的效果 怎么理解？

skmouz 发表于 2021-1-29 12:32:38

视同是个擦边球词语，看你怎么解释

法安德润 发表于 2021-1-29 23:17:09

意思是，结果和无效差不多

法律路上小菜鸟 发表于 2021-2-8 13:52:47

合同无效表示该合同对双方均无拘束力，但没有履行的合同对双方已经产生拘束力，如果无正当理由拒不履行的，应当承担违约责任。因此，个人认为视同无效的说法是错的
页: [1]
查看完整版本: 有个法官说没有履行的合同视同无效的效果，这话怎么理解？