响响来啦 发表于 2021-2-14 15:11:07

都说法考大放水,官方数据告诉你通过率是多少

法考成绩已经公布一段时间了,搜索了一下烟台市的数据来分析下2020年的法考通过率有可能是多少:

先亮明数据:烟台市2019年法考一次性通过率<10.8%,2020年法考一次性通过率<15.3%

我们从2018年首届法考开始搜索相关的数据,除了18年的通过人数没有公布以外,其他数据都有可信的来源。但是2018年也有一个比较认可的数据,普遍认为在18%左右。我们以18.2%为基准,得知2018年烟台市法考通过人数为531人。



另外,根据公布的数据来看,比较认可的客观题通过率大概在28%-32%之间,所以我们以客观题的通过率30%来计算。这是为了确定法考主观题二战人数,从而确定当年的通过率。

首先,2018年没有悬念,假设的18.2%的通过率,是我们计算的基础。

2019年,按照客观题通过率为30%计算,客观题通过人数为825人,这里需要假设两个条件:

1、当年通过客观题的考生全部参加了主观题考试

2、主观题一战、二战考生通过率相同

那么根据当年通过客观题人数所占主观题参考人数的比例来计算,当年通过考生比例计算公式为(客观题通过人数÷主观题参考人数×通过人数÷客观题报名人数),最后结果烟台市2019年法考一次性通过率为10.8%

同理,按照该计算方式,烟台市2020年法考一次性通过率为15.3%

我们可以来检验一下数据的真实性并且调整通过率的范围:

1、如果(上年度主观题未通过人数+本年度客观题通过人数<主观题参考人数),那么数据肯定是错的,经过检验不存在这个问题。

2、假设条件中的第二条,实际情况是主观题二战通过率要高于一战的考生,据此可以得知实际通过率应当小于计算结果。

3、客观题通过率为30%的假设是否合理。我们可以通过二战考生参考率来检验,根据2019年数据,二战主观题参考率=(2019年主观题参考人数-客观题通过人数)÷2018年未通过人数,可知二战主观题参考率为64.2%,但实际情况应该远高于此。因此2019年客观题通过率应该低于30%,但无论何种调整,实际通过率应当小于我们的计算值。

综上,烟台市2019年法考一次性通过率<10.8%,2020年法考一次性通过率<15.3%





hougerfeelm 发表于 2021-2-14 22:36:20

烟台大学我的母校

老衲一头秀发11 发表于 2021-2-15 00:08:50

2020通过法考的人数,包括一战二战甚至三战的,有多少一战的,有多少二战的,你怎么区分呢??

欧阳宁浩 发表于 2021-2-15 00:45:04

2020通过法考的可以在任意地方领取资格证吧?

欧阳宁浩 发表于 2021-2-15 00:45:36

谁说的764名就都是烟台考的?

那个某某某 发表于 2021-2-15 00:47:48

加2019没通过的,主观题通过率差不多48%呢。。。

山山山123 发表于 2021-2-15 06:52:55

我们这里11%

coogoo 发表于 2021-2-15 08:21:37

有的人搬出种种数据证明法考通过率低以证明自己学习能力、考试能力强,不信出去做律师就知道这几年确定烂大街,竞争太激烈了

响响来啦 发表于 2021-2-15 09:03:42

coogoo 发表于 2021-2-15 08:21
有的人搬出种种数据证明法考通过率低以证明自己学习能力、考试能力强,不信出去做律师就知道这几年确定烂大 ...

同样有的人张口就说法考放水,证书烂大街。无非是想发泄一下自己案源不足,把原因归结于律师抢饭吃

响响来啦 发表于 2021-2-15 09:05:10

那个某某某 发表于 2021-2-15 00:47
加2019没通过的,主观题通过率差不多48%呢。。。

主观题通过率大概在50%,这也符合司法部的官方口径
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 都说法考大放水,官方数据告诉你通过率是多少