从一起交通肇事案看相对不起诉的适用
今年年初，接了一起交通肇事案，本人作为犯罪嫌疑人的辩护律师参加辩护活动。
关于本案：
第一，本案的实体层面（《刑法》第一百三十三条）。实务中常见的成立交通肇事罪的情形是行为人驾驶机动车过失造成一人死亡的后果，经交警部门事故认定，驾驶人在事故中负全部责任或主要责任，行为人即构成犯罪。本案符合该情形，实务中大部分交通肇事罪都属于该种情形。
第二，关于本案程序层面（行为人的强制措施）。构成犯罪但是不具有逃逸情节的情形下，交警部门一般会对行为人采取取保候审，不会采取刑拘羁押措施，原因在于本罪系过失犯罪，行为人不具有社会危险性，不采取羁押措施便于行为人与被害人商量赔偿事宜，化解社会矛盾。本案中行为人被采取取保候审强制措施。
第三，关于本案是否符合相对不起诉的条件。法条依据：《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
据此辩护人提出：
1、行为人如实供述，真诚悔罪，自愿认罪认罚，符合两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十条的规定，检察机关完善起诉裁量权，充分发挥不起诉的审前分流和过滤作用，逐步扩大相对不起诉在认罪认罚案件中的适用。对认罪认罚后没有争议，不需要判处刑罚的轻微刑事案件，人民检察院可以依法作出不起诉决定。
2、行为人具有自首等法定减轻处罚情节，依法可以减轻处罚。
3、行为人的行为根据法律规定为法定刑三年以下有期徒刑，属于轻刑案件；同时，本罪系过失犯罪，行为人犯罪主观恶性极小，人身危险性不大，依据宽严相济的刑事政策，对于此类行为，可以从宽处罚；另外，行为人无前科劣迹，无吸毒赌博等恶习，品行良好，根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免于刑事处罚。
4、行为人案发后，积极与被害人家属联系沟通，赔礼道歉并赔偿损失，达成谅解协议，取得被害人家属谅解，行为人的行为化解了社会矛盾，消除了社会不稳定因素，维护了社会稳定。综上，行为人的行为符合法律关于相对不起诉的规定，人民检察院依法可以做出不起诉决定。
最终，检察机关采纳辩护人意见，对行为人作出不起诉决定。
辩护人职责：依法维护当事人合法权益，维护法律的正确实施。在法治新时代，运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护社会公平正义。 核心关键在于三点：一是司法实务界普遍倡导少捕慎诉的司法理念。二是认罪认罚从宽制度，现在以适用为常态，不适用为例外。当然会逐步恢复到一个常规状态。三是主动赔偿损失，这是最后作出不起诉决定的关键。 嗯漂亮 很厉害 楼主配图爱了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_002.png 蓝盆友 发表于 2021-03-04 12:22
楼主配图爱了
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_018.png 勇敢的心2019 发表于 2021-03-03 21:57
嗯漂亮
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_073.png 善良的朋友 发表于 2021-03-04 10:44
很厉害
共同学习 十二海里 发表于 2021-03-03 20:44
核心关键在于三点：一是司法实务界普遍倡导少捕慎诉的司法理念。二是认罪认罚从宽制度，现在以适用为常态，不适用为例外。当然会逐步恢复到一个常规状态。三是主动赔偿损失，这是最后作出不起诉决定的关键。
司法理念在不断优化 法律匠工 发表于 2021-03-04 12:23
共同学习
互相学习！共同进步！
页:
[1]
2