法法大道
发表于 2021-4-7 10:04:03
算什么?官方早就公布通过率了13%
远方~
发表于 2021-4-7 10:21:21
又有信心啦
大风风
发表于 2021-4-7 10:49:04
法法大道 发表于 2021-4-7 10:04
算什么?官方早就公布通过率了13%
百分之十三根本就不是准确的数字,给的数据都不全,怎么算?
kanke68
发表于 2021-4-7 11:10:07
博眼球,不是统计学专业的吧……
kanke68
发表于 2021-4-7 11:10:45
无聊
琥珀士子
发表于 2021-4-8 14:00:07
大风风 发表于 2021-04-06 18:58
12•9万是授予资格的,是2019年考试合格的!2020年合格的是2021年授予资格!看数字要注意逻辑!
你的逻辑正确
琥珀士子
发表于 2021-4-8 16:25:35
法考通过率大致为12%,光明曰报属基本准确。理由:
【口径一】单独计算每个考生通过率均一致(包含跟踪二战考生),无一例外,无论是已通过法考的一战二战考生,其法考通过率=客观题通过率*主观题通过率=30%*40%=12%(左右)。(1)当年一战客观题通过率=18万/60万=30%(左右),能参加主观题考生约18万;(2)去年存量的二战考生约15万直接参加当年主观题考试;(3)最后主观题通过率12.9万/(18+15)万=39%(40%左右)(参考值为2020年当年发证量12.9万本,实为去年通过人数)。因此,当年法考通过率=30%*40%=12%(左右)
【口径二】笼统计算当年法考通过率(1)当年笼统通过率1=发证数/客观题报名数=12.9万/60万=21.5%,此种算法错误,遗漏统计二战考生15万;(2)当年笼统通过率2=12.9万/(60+15)万=17.2%,此种算法也不妥,未区分对待当年的二战考生通过率单独为40%(仅参加主观题考试);(3)上述2种方法应进行修正,60万的一战考生通过率为30%*40%=12%;另外15万的二战考生当年通过率为40%(此二战考生的40%割裂开去年一战客观题通过率,而强行合并至当年仅计算为主观通过率也已不合理);合并当年一战二战的,最后当年笼统通过率=(60*12%+15*40%)/(60+15)=(4*12%+1*40%)/5=17.6%
综上所述,法考通过率计算应跨度两年,跟踪二战考生合并计算才准确,因此本人支持“口径一”算法,笼统通过率不准确,每个人的通过率更准确。
交流看法,非喜勿喷。
琥珀士子
发表于 2021-4-8 16:46:26
法法大道 发表于 2021-04-07 10:04
算什么?官方早就公布通过率了13%
这个基本准确
大风风
发表于 2021-4-8 17:23:20
所以,虽说有的数字接近大家的感官,但算法及推导过程不严谨,甚至统计数字年份都不准确!学法之人要严谨,不能人云亦云!
大风风
发表于 2021-4-8 17:25:46
所以不如分项统计,比如一战通过率,二战通过率,总和通过率没有统一的标准,怎么算都不合适!