各位律师前辈，怎么看待银行案源呢？
本人银行狗，离职手续正在走流程之中，看过各种关于律师起步阶段非常困顿的帖子，想和大家探讨一下如何看待银行的案源。1、银行的案件普遍事实清楚，证据充分，操作起来应该比较容易。但有很多律师前辈都不愿意做银行的案件，普遍说法是重复率高，没有什么进步，是这样吗？
2、从银行离职后有可能做自己老东家的案子吗？有什么利弊？
3、即便不做自己老东家的案子，毕竟自己对银行业比较熟悉，这是自己的一个优势。如何对银行案源进行拓展和营销？有什么经验教训可以指教一下吗？有什么要注意的？
能赚钱都愿意做，而且走量的话，组团做收入不菲。前提是你能搞定法务领导甚至行政领导把案源给你 银行案子真的是香饽饽。银行案子一般都简单批量，不会占用很多时间和精力，性价比比较高，而且有的银行是按照最后执行比例支付律师费的，我们这里有银行是执行金额的15%，有时候一个很简单的房贷或者不动产抵押贷款案件，能收个二三十万律师费，更不要说批量几十个给你了。 很好 羡慕啊 你是行长的亲戚还是银监局长是你爹啊 银行案件性价比最高，难度相对小，回报巨大。不是不愿意拿，而是拿不到，原因你懂的。 银行自己有法务啊，为啥委托律师？ mr_sundown 发表于 2021-5-4 18:14
银行自己有法务啊，为啥委托律师？
合同一般都约定律师费，只要能执行到位，就是白赚的钱，银行一般都要挂一个律师，可以一个律师，一个员工，律师都不用出面，就原告员工应诉出庭好了，但是可以要求被告承担律师费。
没熟人难搞定
页:
[1]
2