山山山123
发表于 2021-5-10 07:23:56
民法还用教？其实很简单。有些老师就是变着花样复杂化。徐光华也是 刑法总论和分论要结合起来讲 他硬是分开 总论理论也四不像。 选个适合自己的老师。然后看书、多做题目就行
图子嘎啦
发表于 2021-5-11 07:20:57
他讲的真不行，除了举自己欧米茄手表的例子，再没有其他例子，而且说话表情很浮夸，听了二节课实在听不下去了，换了张翔老师
jenny-2012
发表于 2021-5-12 10:08:50
他讲的挺好的
我只相信自己
发表于 2021-5-12 13:20:36
不管是徐帅还是老孟，既然能多年站在那个讲台上，就说明实力肯定有，萝卜青菜各有所爱，每年几十万考生都各有评价，老师行与不行也不是个别人所能评定，只能说是否适合自己，不适合换老师就行了，没必要通过平台对老师说三道四。
再者，就法考而言，我们是学生，人家是老师，学生应该尊重老师，我想这个小学老师就教过我们。
wg200500
发表于 2021-5-13 08:45:13
法律的世界不是那么容易进来的，如果那么容易听懂的话，律师的收入就不会那么高了。如果那么容易听懂，法考就不叫第一难考了。而且我个人觉得 学习三分在老师教，七分在自己自学。只有你自己看书能看懂个百分之60左右，再听课才有效果。书都不怎么看，管听课是没有多大效果的。
屌丝律师
发表于 2021-5-13 19:04:58
几乎所有老师都是受不同的机构所控制的，机构要生存就要耍手段，说废话，故意把课时拉长也是一种手段，相互理解一下吧，大家都不容易