厚书学习的麦子 发表于 2022-4-9 13:02:42

wing8122 发表于 2022-04-06 01:13
不同意见:

一审支持合同利率,二审维持。

再审通过职业放贷作为突破口,主张无效,最终调解为LPR(远低于合同利率),成功。

应该是这样,也提交了新证据,会促成调解的原因是啥

Jones123 发表于 2022-4-18 12:16:52

是高于LPR的五倍,高出的部分无效吧?

善良的朋友 发表于 2022-4-18 12:40:42

很好!确实不错!

吟风者 发表于 2022-4-19 00:23:13

哈哈哈https://app.xuefa.com/public/emotion/face_003.png

红鹤2012 发表于 2022-4-19 10:12:33

肯定败诉。如果想搞拖延战术,这倒是一个典型案例。

善良的朋友 发表于 2022-4-19 17:31:32

红鹤2012 发表于 2022-04-19 10:12
肯定败诉。如果想搞拖延战术,这倒是一个典型案例。

你咋知道的?辣么肯定?

翻车鱼阿金 发表于 2022-4-20 07:17:46

一审时没想到主张合同无效吧?

陈凌 发表于 2022-4-20 09:48:17

两高两部出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定2年10次以上放贷属于职业放贷违法行为。

法官:违反刑法是不是必然导致民事合同无效?

申请人:根据举重以明轻的原则,对方2年放贷42次,已经超出刑事定罪标准,当然也违反民法原则,应当判定合同无效。

陈凌 发表于 2022-4-20 09:49:51

陈凌 发表于 2022-04-20 09:48
两高两部出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定2年10次以上放贷属于职业放贷违法行为。

法官:违反刑法是不是必然导致民事合同无效?

申请人:根据举重以明轻的原则,对方2年放贷42次,已经超出刑事定罪标准,当然也违反民法原则,应当判定合同无效。

这是应以入罪举轻以明重,而不是出罪

陈凌 发表于 2022-4-20 09:52:44

认真看看出罪入罪的规定
页: 1 [2]
查看完整版本: 【45岁老头实习律师】庭审复盘怎么做?第一次复盘发现了这些奇怪的点