不同意见:
一审支持合同利率,二审维持。
再审通过职业放贷作为突破口,主张无效,最终调解为LPR(远低于合同利率),成功。
应该是这样,也提交了新证据,会促成调解的原因是啥 是高于LPR的五倍,高出的部分无效吧? 很好!确实不错! 哈哈哈https://app.xuefa.com/public/emotion/face_003.png 肯定败诉。如果想搞拖延战术,这倒是一个典型案例。 红鹤2012 发表于 2022-04-19 10:12
肯定败诉。如果想搞拖延战术,这倒是一个典型案例。
你咋知道的?辣么肯定? 一审时没想到主张合同无效吧? 两高两部出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定2年10次以上放贷属于职业放贷违法行为。
法官:违反刑法是不是必然导致民事合同无效?
申请人:根据举重以明轻的原则,对方2年放贷42次,已经超出刑事定罪标准,当然也违反民法原则,应当判定合同无效。 陈凌 发表于 2022-04-20 09:48
两高两部出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定2年10次以上放贷属于职业放贷违法行为。
法官:违反刑法是不是必然导致民事合同无效?
申请人:根据举重以明轻的原则,对方2年放贷42次,已经超出刑事定罪标准,当然也违反民法原则,应当判定合同无效。
这是应以入罪举轻以明重,而不是出罪 认真看看出罪入罪的规定
页:
1
[2]