轻嗅蔷薇 发表于 2022-08-16 18:12
这个案子没有监控，具体情况谁也不清楚，只能任凭举报者与被举报者说。现在被举报者说执法者威胁诱供，申请调取同步录音录像被法院驳回。所以具体情况根本搞不清出，只有当事人知道
当事人有证据证明询问笔录与事实不符吗？
hjs9751 发表于 2022-08-16 21:07
当事人有证据证明询问笔录与事实不符吗？
三四个人指控一个人故意故意毁坏财物，但是三四个人的笔录有矛盾，现场无监控。被指控的人说被派出所威胁诱供承认了笔录。但是价格认定书、扣押工具清单均拒绝签名。现在调取同步录音录像被法院驳回
hjs9751 发表于 2022-08-16 21:07
当事人有证据证明询问笔录与事实不符吗？
其实应该被告证明笔录与事实相符吧，举证责任导致，我现在提出被告诱供骗供，被告就应该出示同步录音录像证明没有骗供诱供
法院对于关键证据应该调取录音录像的啊
轻嗅蔷薇 发表于 2022-08-11 16:40
是啊，以前论坛就有大佬总结过，别碰刑事、行政案件，专心做民事，风险低收益高。
民商……搞不好还有个虚假诉讼罪在屁股后面呢https://app.xuefa.com/public/emotion/face_wulian.png
动摇很正常，我看到苏州和服事件大为震撼
陆跃辉 发表于 2022-08-16 14:30
我一线执法干过，在法制办也干过，说实话行政处罚案件走行政复议的胜率要比诉讼大
？没说错吧，复议没见过改的
找不到名字 发表于 2022-08-19 08:34
民商……搞不好还有个虚假诉讼罪在屁股后面呢
民商事虚假诉讼主要集中在民间借贷
快乐着努力 发表于 2022-08-18 16:05
法院对于关键证据应该调取录音录像的啊
是啊，法院驳回了，我觉得官官相护
梦想成为小法师 发表于 2022-08-20 17:01
动摇很正常，我看到苏州和服事件大为震撼
说明很多执法者不懂法。就像查身份证，其实没几个警察说得出相关依据