BD
田某是间歇性精神病，根据题干内容，没有证据证明其案发时犯病，根据疑罪从无，应按照有利于犯罪嫌疑人的情形来推定，故田某无罪。既然田某无罪，那么就不存在不法侵害，那么李某打田某就构成故意伤害了，要负刑事责任。我是流氓律师，专为坏人辩护，赚黑心钱。初来乍到，请多关照https://app.xuefa.com/public/emotion/face_073.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_076.png
考完法考当法师 发表于 2023-04-08 14:26
田某是间歇性精神病人，题目条件不足，无法证明其案发是是否精神病发作，根据疑罪从无，应认定其无罪。既然田某无罪，那么李某打他就是故意伤害了，应负刑事责任！我是刘忙律师，专为坏人辩护，挣昧心钱。初来乍到，请多多关照
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_027.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_027.png
d
BD
BD
田某主观上有故意伤害殴打李某的故意，并且也实施殴打行为，但是因起殴打李某时处于精神病发病状态，属于法定不负刑事责任，因此田某不能被判定为故意伤害罪，其也不用负形式责任；由于李某正在遭受田某用棍棒殴打，即李某正在遭受田某的不发侵害，为了制止该不法侵害，李某将打倒在地是为了制止田某正在对其进行的不法侵害行为而做出的防御行为，属于正当防卫。这里注意与紧急避险的区别，紧急避险是为了避免某种危险而对第三者造成损害。
bd
bc
B
bc