文章来源: 学法网 xuefa.com
1、医生:我是治身体上的病,让患者肉体上不再受折磨。 律师:我是治生活中的病,让当事人内心里不在受煎熬。 2、医生执业需要医师执业资格证,律师执业需要法律执业资格证,两个证书都不好考,但两个证书考下来,也仅仅只是一个开始。 3、医生:我开错药,患者或许会残疾,比如治好别人精神内耗的“二舅”,一辈子拄拐。 律师:我打错官司,当事人或许会吃上牢饭,比如郭利(从年入百万的同声传译行业精英,沦落为靠父母接济的“无业游民”),也是影响一辈子的事。 4、医生和律师,都是越老越吃香,因为年龄越大,代表经验越丰富,毕竟谁也不愿意将自己一辈子的人生大事,交给一个比自己小很多的年轻人去办。 5、有很多东西是用钱解决不了的,好比医生医术再精湛,也有治不好的病,律师法律功底再深厚,也有打不赢的官司。 6、医生:我不会因为对方是小偷而不对其进行救治。 律师:我也不会因为当事人是杀人犯而不为其进行辩护。 7、医生:我的职责是救死扶伤,律师:我的使命是公平正义。 8、轻易不要生病,因为医生看病不讲价。 轻易不要打官司,因为请律师也不便宜。 更多:法律人生,精彩文章! |
最新评论
正解!
不一定的!
非常正确!
罗翔这是黄婆卖瓜,我要反驳。社会病了就需要法学?古代国家社会病了,需要的是改革(商鞅)(王安石)变法,病入膏肓也需要起义暴力推翻。近代国家社会病了,需要洋务运动学习科技变革,需要鲁迅呐喊让人觉醒。法学本质上是上层建筑,国家社会病了说明物质基础出了问题,根本不是法学能解决的。作为学法之人,不要过高抬举自己,还是谦虚点好
经济基础决定上层建筑,法律本质是社会关系的具象化,法律并不决定社会,而是去反映社会,反过来也能影响社会,从这个角度上来说,你的观点很有道理。
但是在具体制度的建设,首先要有政治学和社会学,还有经济学去得出一个结论,然后通过法学去落实,在这个环节中,法律是和经济基础互相影响的,并不是说法律完全没有影响力,而是在物质生活基础其主导决定性作用的前提下,法律也能反过来在一定程度上去影响物质生活
确实
正解!
还是因人而异吧!
也是!
确实是这样的!
不一定的!
说得好