文章来源: 学法网 xuefa.com
 看到同行有独立律师转授薪律师，于是打开某招聘软件，刚好有一家邀我面试，岗位是授薪。薪酬是5k+10%，而且面我的主任，其他几家都是行政。我觉得能学到经验也是不错的，结果去了。 ， 路上开车半小时，到了后等了一个小时，面试各种画饼，pua，后跟我说我适合薪水3000元，无限做案子的岗位，因为他说我，不缺钱，缺的是经验，就好比我拿到驾照，却不熟开车，别人给我车开，还给我3000元。多划算啊。我当时居然还觉得他说的很有道理。 其实听他一席话还是有收获的、例如他说，律师只能靠自己，授薪不是解决问题的根本，根本还是要走独立这条路。律师要脸皮厚，敢于宣传自己。我其实不喜欢面试，所以才不想换所。其他找工作吧都会只谈工作方面的话题，律师面试好像什么都问，就不问我专业问题。 但是，有些话我就有点无语了，他说，我在他这里做了一年三千元每月的授薪后，独立就能年入五十w了，还有女的50岁就不能做律师了，因为女性50岁更年期。 他还说，做律师是世界上最简单的工作，只是把证据列出来就好，你说多了写多了，法官没时间看看，也不愿意看。输赢律师决定不了，律师只是社会矛盾的调和者。业务水平不重要，重要的是案源，可以去读一个emba总裁班拉案源。 其他不说了，我觉得跟他们理念不合，我还是尊重和崇拜法律的。 买了一杯超难喝的咖啡，付了10元停车费，走人。 更多：法律人生，精彩故事！ 授薪律师还是独立律师，你会怎么选呢？ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
话多必失！
怎样看得出？
这个行业的顶级合伙人 有两种 ：一种是业务精深 需要靠专业水平吃饭；另一种是有人脉有资源 靠按案源吃饭 不需要太专业的专业度；举个例子 县长夫人卖保险需要什么专业水平吗？不需要吧 她只需要人脉就可以赚钱了
确实很好！
不一定吧？
同问！
确实是这样！
说得很清楚了，都出来做律师了，还选择委屈自己干嘛？大饼我吃够了。pua和职场对女性的歧视我也受够了。我不需要在他这里从头开始。至于钱？谁不缺钱？
说不上点醒吧，律师都知道案源的重要性，即使算是点醒也没啥不好啊。但是也没必要在他那待着。3000块，律师啥时候那么不值钱？
我之前做独立律师。非法本，是对方主动邀我面试，我当天没事也是想了解下授薪律师
为啥不做？我说的不是很清楚吗？理念不合。你觉得可以去你可以去，另外我的选择你尊不尊重我无所谓。
他不是降工资，是本来就是以这个工资招人，只是招聘软件学的不一样。