11260#
小王与小卫是同村的邻居，1998年4 月，小王向小卫借款4000元，并写了借条，言明1999年4月底之前还清。1999年7月，小卫向小王催要欠款，并请隔壁的小刘共同来劝说小王。在小卫出示借条时，小王将借条夺过撕毁，小卫将被撕借条夺回，并用胶水粘贴修补好，但借条上小王的签名已经模糊不清。小卫于1999年8月到人民法院起诉，要求小王返还借款，法院开庭时传唤证人小刘到庭作证，小刘以农忙为借口拒不到庭，而被告小王则在法庭上嘲笑和侮辱审判人员。法院经笔迹鉴定，确认破碎的借条上的字迹为小王所写，判决小王败诉。小王未提起上诉。判决生效后，小王找法庭原案审判员纠缠，并顺手将审判员桌上的该案案卷材料撕毁2页。问下列哪些行为不属于妨害民事诉讼的行为? ( )
- 小王撕毁借条的行为
- 小刘拒绝作证的行为
- 小王在法庭上侮辱审判人员的行为
- 小王撕毁本案案卷材料的行为
本题有 24 条评论
详细评论内容
24 # loyoyo 发表于 2019-1-7 15:08
诉讼过程只包括开庭期间？
我觉得最起码要从起诉开始吧
23 # wrh2478164 发表于 2017-3-13 14:55
如果拒绝作证没有妨碍审判结果，那辱骂审判人员也没妨害结果啊，那不就不妨害民事诉讼了么？
22 # 亚撑点点 发表于 2016-2-16 20:39
21 # 西政人在外 发表于 2014-8-1 18:21
还是不理解，拒绝作证应该是妨碍了的。
20 # tonnypool 发表于 2014-5-19 16:39
诉讼开始之前、诉讼结束以后都不权构成妨害民事诉讼的行为。
19 # 吴语凝 发表于 2013-7-27 17:02
；小王撕毁本案案卷材料的行为发生在诉讼结束以后，
18 # voice1310 发表于 2013-5-28 15:13
jeury2010 2013年05月08日 07:17:05
妨碍民事诉讼：排除诉前，诉讼结束，包括执行，有实质性的效果
妨碍民事诉讼：排除诉前，诉讼结束，包括执行，有实质性的效果
17 # jeury2010 发表于 2013-5-8 07:17
妨碍民事诉讼：排除诉前，诉讼结束，包括执行，有实质性的效果
16 # 东来西去 发表于 2013-4-6 13:53
诉讼结束后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，也构成妨害民事诉讼行为
15 # 少帅一号 发表于 2012-8-25 17:41
诉讼程序应该还包括执行程序，题目中并没有说当事人有没有履行义务，可推定为未执行，在未执行的过程中当事人去毁坏案卷资料，怎么不算妨害民事诉讼的行为呢！还是出题者自己疏忽了这一点了
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
