个人合伙内部约定效力 普通合伙呢

。《民法通则》第30条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《民通意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人

一日合伙，终生受益，哈哈

民法每年都有3个题左右是坑爹的，这些题目是司法部说哪个对哪个就对的。不要在意啊，大伙。

我草了，每年第二题都坑爹，要么超纲要么选项不明确，c选项应该为李南撤回出资“前”，三人均为合伙人

一、法律只规定了“《联营协议》禁止保底条款”：
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答（1990.11.12）》“四、关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损
责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资
，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的------。”
该司法解释明确规定联营合同中的保底条款的约定为无效。

二、个人合伙：
《民法通则》个人合伙没有出现“保底条款”的法律术语....
有人认为，《民法通则》个人合伙共担风险的规定实际就是对“保底”的禁止。这没有条文依据；
所以，个人合伙内部可以约定，由部分合伙人承担全部亏损；

　2.王东、李南、张西约定共同开办一家餐馆，王东出资20万元并负责日常经营，李南出资10万元，张西提供家传菜肴配方，但李南和张西均只参与盈余分配而不参与经营劳动。开业两年后，餐馆亏损严重，李南撤回了出资，并要求王东和张西出具了“餐馆经营亏损与李南无关”的字据。下列哪一选项是正确的？（　）
D.王东和张西所出具的字据无效

(如果是“普通合伙企业”，该约定对内、对外均无效；但是本题是“个人合伙”，所以该约定对内有效)
第三十三条(普通合伙企业)合伙协议不得约定...由部分合伙人承担全部亏损。

《合伙企业法》、《民法》都在卷三；切忌混淆个人合伙VS合伙企业在《合伙约定》上面的区别；《民法》的“个人合伙”，债务人内部随便怎么约定都行；

C项的确是“简单出奇”，李南撤回出资“前”，三人均为合伙人；

C项，李南撤回出资“前”，三人均为合伙人；

1 # mara0427 发表于 2010年08月10日 19:27:11 [引用] 外部效力和内部效力。。。囧，无效又没说是没有外部效力还是内部的。
.......
一般来说题干未交代的条件就是没有，但有时你真当没有了就错了。