学法网»题库首页 » 第五章 行政许可 » 行政行诉 » #17388 题目内容及评论
17388#
某市建设局根据甲企业申请颁发给施工许可证，附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中，市建设局怠于提供施工许可的规范性依据和证据，但甲企业向法院提交了其向市建设局申办施工许可的全部材料。受诉法院对甲企业提交的材料进行了审核，认定市建设局颁发给甲企业的施工许可合法。据此，下列哪个说法正确？
  • 因市建设局怠于举证，故人民法院应当判决撤销该施工许可
  • 因施工许可合法，故人民法院应当判决维持该施工许可
  • 人民法院应当判决驳回起诉
  • 人民法院应当判决驳回刘某的诉讼请求
  
本题有 18 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
167
55
34
详细评论内容
18 # 雨路云端 发表于 2015-3-5 11:12
驳回起诉应当用“裁定”

驳回诉讼请求 应当用“判决”
17 # SZ行政执法考生 发表于 2015-1-4 19:07
驳回起诉应当用“裁定”

驳回诉讼请求 应当用“判决”
16 # SZ行政执法考生 发表于 2015-1-3 20:00
根据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第8条，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，与被诉行政许可行为有利害关系的第三人可以向人民法院提供；第三人提供的证据能够证明行政许可行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
15 # SZ行政执法考生 发表于 2015-1-3 20:00
驳回起诉应当用“裁定”，选项C的说法本身错误。另外，本案不存在不应受理起诉的情形，故也不存在裁定驳回起诉的问题。故C选项错误。根据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第8条，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，与被诉行政许可行为有利害关系的第三人可以向人民法院提供；第三人提供的证据能够证明行政许可行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。在本题，尽管被告市建设局怠于举证，但第三人甲企业提交的材料能够证明施工许可合法，故D选项正确，AB选项错误。本题不能适用最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条，因为本案为行政许可案件，应当优先适用最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第4条（参见最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第17条）。
14 # 江中学子 发表于 2014-7-3 10:38
根据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第8条，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，与被诉行政许可行为有利害关系的第三人可以向人民法院提供；第三人提供的证据能够证明行政许可行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
13 # 扬帆之舟 发表于 2014-6-11 15:52
不会一次做出两个判决
12 # louzi 发表于 2013-12-6 13:29
驳回起诉应当用“裁定”

驳回诉讼请求 应当用“判决”
11 # 马一角夏半 发表于 2013-7-29 22:25
giordano 2012年07月17日 16:15:44
B为什么错
psatan 2012年07月02日 08:33:34
小尾巴儿 2012年03月19日 22:36:13
孔祥生 2011年05月17日 13:29:27
wxfz200518 2010年09月03日 07:30:46
B不选，是因为它不属于本案的审理范围，所谓不告不理，所以不需要作出判决，只对原告...
懂了，讲的很好
别听这几个人忽悠，真信了他们的就惨了，认真点自己去查为什么，法律人要有自己的辨别...

毛的不告不理 不告不理就那么几个情况
颁发许可证的主体又不是法院 什么叫判决维持该许可 B错的
10 # giordano 发表于 2012-7-17 16:15
B为什么错
psatan 2012年07月02日 08:33:34
小尾巴儿 2012年03月19日 22:36:13
孔祥生 2011年05月17日 13:29:27
wxfz200518 2010年09月03日 07:30:46
B不选，是因为它不属于本案的审理范围，所谓不告不理，所以不需要作出判决，只对原告...
懂了，讲的很好
别听这几个人忽悠，真信了他们的就惨了，认真点自己去查为什么，法律人要有自己的辨别...
9 # psatan 发表于 2012-7-2 08:33
小尾巴儿 2012年03月19日 22:36:13
孔祥生 2011年05月17日 13:29:27
wxfz200518 2010年09月03日 07:30:46
B不选，是因为它不属于本案的审理范围，所谓不告不理，所以不需要作出判决，只对原告...
懂了，讲的很好
别听这几个人忽悠，真信了他们的就惨了，认真点自己去查为什么，法律人要有自己的辨别能力。
点击查看更多