本题中,目的是否进行了扩张或缩小值得探讨,主干:在很多车站、码头规定:“禁止随地吐痰。”。解释:在公共场所,不准在没有专门设施的地方吐痰。 那么“在公共场所”对应“在很多车站、码头”,个人以为这个没有超出很多车站、码头,挺多作为扩大解释。 至于“不准在没有专门设施的地方吐痰”实际上是和“禁止随地吐痰”对等的,因为禁止随地吐痰,禁止的是“随地吐痰”的行为,注意“随地”这个字,吐痰可以,但是随地就是错的啦。所以加入一个专门设施的解释其实就是对随地的解释,并没有超出目的论。所以应该是文义解释。。
以上仅是个人挫见,非正式答案。
什么是“随地”,从一般理解来看就是“任意的地方,随便什么地方”,从题干来看,后面的解释实际上是对禁止随地吐痰做了一个明确地点,情形的解释。说它是限制解释是能说得通,对任意的地方限制为除在公共场合,且有专门设施的地方。但是在本题里因为前面几个选项是目的、系统、文法,都是从解释的方法来分类的,而限制解释不在解释方法的大分类中,它是属于目的解释的一种小分类,就算要选也是2个都选或者选目的解释。
最后的答案C是正确的,因为题目问的是这样的解释是那一种,而不是问的那种解释最准确。题目中把“随地”解释为除在公共场所且有专门设施的地方”虽然是限制了,是很不合理的,但这还是在从字面在解释“随地”。而文理解释是不考虑结论是否合理,公正的。所以,答案是正确的。
七大本教材中的答案是a选项。文义解释也称文法解释、语义解释、文理解释,特点是其焦...
目的解释,分为主观母的解释和客观目的解释,客观目的解释是根据理性的目的或者在有效的秩序框架中客观上所指示的目的即法的客观目的。这题应该是考法的客观目的解释,而不是法的文义解释。
李建伟也讲法理?