学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #1997 题目内容及评论
1997#
防卫过当的罪过形式可能是下列哪些情况?
  • 直接故意
  • 间接故意
  • 疏忽大意的过失
  • 过于自信的过失
  
本题有 79 条评论
参考答案:B,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
195
419
115
详细评论内容
79 # 茜西哈哈 发表于 2017-11-24 21:23
зε÷
78 # 茜西哈哈 发表于 2017-11-24 21:22
зε÷
77 # 小明哥4566 发表于 2017-4-25 10:32
abc0123456789 2016-6-7 21:27
大帝说防卫过当可以是故意的,但没有具体到间接故意
小柏说关于防卫过当有3观点,只...
76 # 爱瞌睡的小绵羊 发表于 2017-3-6 21:33
大海星 2015-6-2 13:19
同意!
minesafy 2014-11-30 22:44
有人抢了别人钱包正在向我跑来,我一下上前给那个人捅死了.不是直接故意?
你这属于故意杀人 而不是防卫过当
75 # 我乐意 发表于 2017-2-13 10:12
正当防卫如果是直接故意是不是就牵扯其他罪名了呀,比如故意杀人,故意伤害什么的,很想知道考试一般怎么认为。是不是得到三大本上查一查。
74 # abc0123456789 发表于 2016-6-7 21:27
大帝说防卫过当可以是故意的,但没有具体到间接故意
小柏说关于防卫过当有3观点,只能过失,只能过失和间接故意,一般过失不排除直接、间接故意
两人都没说直接故意不可以成立防卫过当
举个栗子,如果A被打,只是轻伤,但是由于有实际不法侵害,A进行正当防卫回击B。这时A有可能是积极追求打到B死,有可能是捅了几刀随便B死不死,有可能是不小心击中要害导致B死。如果只是允许间接故意不允许直接故意显然很不科学,因为这样只是禁止“积极追求”不禁止“放任”,实际上都是故意犯罪都很严重,但是结果却是积极打死按原罪处理,捅刀随便死不死的应当减轻或免除处罚。显然有失公平。
防卫过当有三种观点:观点一:防卫人对过当结果只能持过失;观点二:防卫人对过当结果只能是持过失或间接故意;观点三:防卫人对过当结果一般是过失,但不排除直接故意,间接故意。
73 # mmlk1722 发表于 2016-2-24 21:33
大帝说防卫过当可以是故意的,但没有具体到间接故意
小柏说关于防卫过当有3观点,只能过失,只能过失和间接故意,一般过失不排除直接、间接故意
两人都没说直接故意不可以成立防卫过当
举个栗子,如果A被打,只是轻伤,但是由于有实际不法侵害,A进行正当防卫回击B。这时A有可能是积极追求打到B死,有可能是捅了几刀随便B死不死,有可能是不小心击中要害导致B死。如果只是允许间接故意不允许直接故意显然很不科学,因为这样只是禁止“积极追求”不禁止“放任”,实际上都是故意犯罪都很严重,但是结果却是积极打死按原罪处理,捅刀随便死不死的应当减轻或免除处罚。显然有失公平。
防卫过当有三种观点:观点一:防卫人对过当结果只能持过失;观点二:防卫人对过当结果只能是持过失或间接故意;观点三:防卫人对过当结果一般是过失,但不排除直接故意,间接故意。
72 # haoranwy 发表于 2016-2-19 17:14
laborlawclub 发表于 2010-8-31 14:28
[引用]
我觉得答案是ABCD。直接故意也可以构成。
有一逆子,经常作恶多端,经常殴打他们和亲人,有一天该逆子又拿到杀其父,其父忍无可忍,心想干脆干掉这个逆子算了,于是在该逆子拿到砍向自己时,顺手拿了一铁棒猛敲其头,导致该逆子当场死亡。本案中该父就是以直接故意进行无过当正当防卫的
71 # 大海星 发表于 2015-6-2 13:19
同意!
minesafy 2014-11-30 22:44
有人抢了别人钱包正在向我跑来,我一下上前给那个人捅死了.不是直接故意?
70 # meined 发表于 2015-5-20 22:42
大帝说防卫过当可以是故意的,但没有具体到间接故意
小柏说关于防卫过当有3观点,只能过失,只能过失和间接故意,一般过失不排除直接、间接故意
两人都没说直接故意不可以成立防卫过当
举个栗子,如果A被打,只是轻伤,但是由于有实际不法侵害,A进行正当防卫回击B。这时A有可能是积极追求打到B死,有可能是捅了几刀随便B死不死,有可能是不小心击中要害导致B死。如果只是允许间接故意不允许直接故意显然很不科学,因为这样只是禁止“积极追求”不禁止“放任”,实际上都是故意犯罪都很严重,但是结果却是积极打死按原罪处理,捅刀随便死不死的应当减轻或免除处罚。显然有失公平。
点击查看更多