学法网»题库首页 » 第三章 犯罪构成 » 刑法 » #20857 题目内容及评论
20857#
下列情况不具有刑法上的因果关系的是：
  • 甲遭遇乙绑架，乙将甲捆住后，外出购买食物，归来发现甲因捆绑过紧而死亡
  • 甲开枪射击乙没有击中，但乙患有严重的心脏病，因枪声所惊，致心脏病突发而死亡，甲的行为与乙的死亡结果
  • 国家机关工作人员甲滥用职权，致使工商户乙的生意遭受重大损失，乙愤而杀甲，丙发现后阻止，乙将丙杀死，甲滥用职权的行为与丙的死亡结果
  • 甲意图杀乙，导致乙受重伤，乙因自己处理不当致使伤口感染死亡，甲的行为与乙的死亡结果
  
本题有 44 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
905
92
159
详细评论内容
44 # 若问前事 发表于 2020-6-13 09:41
我觉得cd都是可以的
43 # 米团团 发表于 2019-3-18 12:24
жB
42 # 416935867 发表于 2019-3-14 19:22
麦穗蛙 2015-2-11 17:14
月暖冰峰 2014-12-9 14:07
为什么大家基本都对B项无意义呢，乙患有心脏病导致被吓死的介入因素应该是异常情况吧...
乙有心脏病是介入因素，但这个介入因素并不会单独导致他的死亡啊，所以有因果关系。
心脏病不是介入因素啦，心脏病是天生疾病不属于因果关系判断范围。
41 # realskyoracle 发表于 2018-4-15 15:56
跟着去边度 2015-4-27 15:50
按照介入因素三标准来判断D。<br data-filtered="filtered">甲意图杀乙，并造成乙重...

按照介入因素三标准来判断D。
甲意图杀乙，并造成乙重伤，从而判断甲对乙的死亡结果作用大，故而先前行为对死亡结果有因果关系；
乙自行处理，在当时重伤环境下，因提述无再有其他因素存在，即不存在有人可以帮忙救助的可能，所以乙自行处理伤口并不能算是异常，是属于甲的先行行为通常导致的介入因素，故而先前行为对死亡结果有因果关系；
乙由于伤口感染而死，故而先前行为对死亡结果没有因果关系。
判断标准以少数服从多数，标准步骤一和二表明有因果关系，标准步骤三表明没有因果关系。从而证明先前行为对死亡结果有因果关系。
40 # aling9393 发表于 2017-12-28 00:06
d
39 # 花语格桑过司考 发表于 2016-7-3 13:54
38 # 生如风37 发表于 2016-3-19 23:52
棬
37 # 13390962193 发表于 2015-12-25 09:31
c最典型，送c！
36 # 小白琉璃 发表于 2015-5-22 14:41
我觉得D也算吧，比如只是打中腿，自己不去医院，然后死了嘞
35 # happyhello520 发表于 2015-5-22 00:00
D没说清楚是怎么个处理不当，如果他的不当行为能独立引起死亡，那就中断了
点击查看更多