学法网»题库首页 » 第五章 故意犯罪形态 » 刑法 » #20868 题目内容及评论
20868#
以下关于犯罪故意、过失的说法,不正确的是:
  • 乙持猎枪打猎,忽听远处草丛中的响动,以为是猎物,准备开枪,同去的张某提醒他,这里经常有人来,但乙不予理会,开枪后才发现将一割草的村民打死。乙的行为不构成过失致人死亡罪
  • 警察甲与同事李某开玩笑,随手拿起执勤时放在桌上的手枪向李某瞄准、开枪,并同时戏称“我一枪打死你”,不料枪中有子弹,李某被当场打死,甲没有犯罪故意,也没有犯罪过失
  • 丙为了杀死妻子肖某,在妻子饭碗里投放毒药,明知孩子可能分食而中毒,由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对孩子死亡的心理态度是直接故意
  • 丁在自家阳台上,看见一群小孩在阳台下面玩耍,丁仍旧将废弃的杂物抛出,结果将一小孩砸成重伤,丁所持的心理态度是过于自信的过失
  
本题有 120 条评论
参考答案:B,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
862
376
268
详细评论内容
120 # bluecet4 发表于 2019-12-8 18:26
A没注意,仔细一看真是间接故意
119 # bluecet4 发表于 2019-12-8 18:25
A没注意,仔细一看真是间接故意
118 # Nichole11 发表于 2019-7-10 21:00
乙在经人的提醒的情况下仍然开枪,即明知行为会造成危害结果而放任这种结果发生,属于间接故意。因此乙的行为不构成过失致人死亡罪,而是故意杀人罪
117 # 法学初手 发表于 2018-6-23 19:04
bamboosunshine 2014-3-6 22:42
C应该是直接故意,明知危害结果必然发生,仍然“放任”,仍是直接故意;所谓放任也有...
c项绝对不是直接故意,直接故意是明知必然发生,或者明知可能发生而追求,本项中已经说了可能分得食物,可能,说明这是明知可能发生危害结果,接下来就要看行为人内心属于追求还是放任,行为人认识到了但是他并没有积极追求杀死孩子,而是因为杀妻心切完全放任孩子的死活,对他来说死不死无关紧要,所以属于放任。因此属于间接故意,选c项肯定欠妥,这题出的不好
116 # 2016要减肥 发表于 2018-4-25 15:35
sikao480 2015-8-15 10:07
过于自信和间接故意不好区分,往往选间接故意。疏忽大意和意外事件不好区分,往往选...
115 # 小小年纪 发表于 2017-12-26 22:44
a
114 # 周子寒 发表于 2017-6-27 20:00
哇这样子的
113 # pdu19851007pdu 发表于 2016-12-15 14:20
个人感觉a项就题的描述而言应该是间接故意,如果是疏忽大意的过失应该心理过程有心想肯定不会有人的,现在题里的意思是没有心理过程,就是一种放任的心态,不作为的间接故意
112 # pdu19851007pdu 发表于 2016-12-15 14:19
个人感觉a项就题的描述而言应该是间接故意,如果是疏忽大意的过失应该心理过程有心想肯定不会有人的,现在题里的意思是没有心理过程,就是一种放任的心态,不作为的间接故意
111 # See-宇 发表于 2016-5-26 01:35
У
点击查看更多