24372#
详细评论内容
17 # jspx1215 发表于 2017-6-21 07:07
甲故意遗失电脑并发布悬赏广告，构成单方虚伪表示，出租车司机不知其心中保留，该悬赏广告效力不受影响。
《合同法解释二》第3条规定，“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外”。
据起草者介绍，该解释采纳了“要约说”而非“单独行为说”。但是，如此一来，A、C选项都正确，与单项选择不符，所以命题者显然系认为采纳了“单独行为说”，B正确。
《物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。该拾得人并未排除特定人，D不选。
《合同法解释二》第3条规定，“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外”。
据起草者介绍，该解释采纳了“要约说”而非“单独行为说”。但是，如此一来，A、C选项都正确，与单项选择不符，所以命题者显然系认为采纳了“单独行为说”，B正确。
《物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。该拾得人并未排除特定人，D不选。
16 # jspx1215 发表于 2017-6-21 06:53
单方虚伪表示属于法律行为的意思表示不一致。
依大陆法系民法理论，意思表示的基本分类为不一致的意思表示和不自由的意思表示。
不一致的类型包括：
（1）表意人一方有意造成的意思分离，即心中保留与戏谑行为。也有学者把心中保留称为单方虚伪表示。
（2）表意人与相对人双方有意造成的意思分离，即虚伪的意思表示。
（3）无意的意思分离，即表示上的错误。后者包括受欺诈的意思表示、受胁迫的意思表示瑕疵形式。
单独的虚伪表示，指表意人明知与表示行为相对应的效果意思并不存在，在不告述相对人的情况下所为的意思表示。意思表示须向他人做出，只有相对人知道此保留的，该意思表示无效，否则意思表示效力不受影响。
依大陆法系民法理论，意思表示的基本分类为不一致的意思表示和不自由的意思表示。
不一致的类型包括：
（1）表意人一方有意造成的意思分离，即心中保留与戏谑行为。也有学者把心中保留称为单方虚伪表示。
（2）表意人与相对人双方有意造成的意思分离，即虚伪的意思表示。
（3）无意的意思分离，即表示上的错误。后者包括受欺诈的意思表示、受胁迫的意思表示瑕疵形式。
单独的虚伪表示，指表意人明知与表示行为相对应的效果意思并不存在，在不告述相对人的情况下所为的意思表示。意思表示须向他人做出，只有相对人知道此保留的，该意思表示无效，否则意思表示效力不受影响。
15 # haoranwy 发表于 2015-8-30 13:04
sker7815 2014-8-21 23:10
悬赏广告属于单方允诺。
悬赏广告属于单方允诺。
14 # 小小夜莺 发表于 2014-9-9 16:50
哎
13 # sker7815 发表于 2014-8-21 23:10
悬赏广告属于单方允诺。
12 # jpriver 发表于 2013-8-22 15:49
悬赏广告 属于 单方允诺
11 # 匆忙 发表于 2013-8-22 15:05
合同具有相对性，主体是完全民事行为能力人；限制行为能力人签订的合同效率待定；那无民事行为能力做出的承诺无效。显然不符合合同相对性，纯获利行为所以应是单方允诺行为。
10 # changchaovip 发表于 2013-8-20 22:18
那商品房买卖中构成要约的广告也是向特定人发出的吗？
Gatelbl 2013年07月25日 15:35:39
要约应向特定人发出，本案应为单方处分行为
要约应向特定人发出，本案应为单方处分行为
9 # 关于十夜 发表于 2013-8-13 18:04
AC一个意思，不选，D常识不可能
8 # Gatelbl 发表于 2013-7-25 15:35
要约应向特定人发出，本案应为单方处分行为
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
