最新《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条　盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。

最新《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条　盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。

可以看出，
1、在盗窃过程中毁损公私财物，且构成故意毁坏财物罪，构成两罪，但经过比较，判处盗窃罪要比判处故意毁坏财物罪的法定刑高，此时财物的占有权尚未易手，仍属于原主人，因而在盗窃未遂前的毁坏行为，是对公私财物的故意毁坏，构成故意毁坏财物罪，与盗窃罪成立牵连犯。因此本案就应该以盗窃一罪从重处罚（但是构成两罪）
2、假如是盗窃后，为掩盖盗窃罪行或者报复等，故意破坏公私财物构成犯罪的,又将该财物毁损的情形应该如何定性，认为只应该认定盗窃罪一罪。关于最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的：盗窃后，为掩盖盗窃罪行或者报复等，故意破坏公私财物构成犯罪的，应当以盗窃罪和构成的其他罪实行数罪并罚。这里公私财物我们理解应当是盗窃物之外的物，不是针对盗窃物而言，如果是盗窃财物后又毁损的应当认定为对盗窃财物的一种处理方式，因为盗窃财物后，该财物已脱离所有人的控制而被行为人所占有，盗窃已经既遂，至于将该财物毁损只是处理赃物的一种方式，如同盗窃后窝脏、销赃的行为一样属于不可罚的事后行为，因而不可对其实行数罪并罚.本题为盗窃后的分赃行为，应只构成盗窃罪一罪。

可以看出，
1、在盗窃过程中毁损公私财物，且构成故意毁坏财物罪，构成两罪，但经过比较，判处盗窃罪要比判处故意毁坏财物罪的法定刑高，此时财物的占有权尚未易手，仍属于原主人，因而在盗窃未遂前的毁坏行为，是对公私财物的故意毁坏，构成故意毁坏财物罪，与盗窃罪成立牵连犯。因此本案就应该以盗窃一罪从重处罚（但是构成两罪）
2、假如是盗窃后，为掩盖盗窃罪行或者报复等，故意破坏公私财物构成犯罪的,又将该财物毁损的情形应该如何定性，认为只应该认定盗窃罪一罪。关于最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的：盗窃后，为掩盖盗窃罪行或者报复等，故意破坏公私财物构成犯罪的，应当以盗窃罪和构成的其他罪实行数罪并罚。这里公私财物我们理解应当是盗窃物之外的物，不是针对盗窃物而言，如果是盗窃财物后又毁损的应当认定为对盗窃财物的一种处理方式，因为盗窃财物后，该财物已脱离所有人的控制而被行为人所占有，盗窃已经既遂，至于将该财物毁损只是处理赃物的一种方式，如同盗窃后窝脏、销赃的行为一样属于不可罚的事后行为，因而不可对其实行数罪并罚.本题为盗窃后的分赃行为，应只构成盗窃罪一罪。

飬 о~

这里的分科题目， 都是历年来的真题么？
我简单对了一下， 怎么不是啊？
和 众和的 09-14真题五卷本也没什么重合啊？
求解

真相。此题为题目表述失准。容易有误解。
在盗窃得手后毁坏财物的，有两角度可以作分析。盗窃得手后，财物的占有权已经在窃贼手上，所以这个时候窃贼处置财物的手段，不能被定罪；或者如其他人所说，盗窃后毁坏财物的，为事后不可罚。
而题目并没有具体讲明是在盗窃得手后才进行的分赃，所以也可以认为是在盗窃过程中进行的分赃进而毁坏财物，此时财物的占有权尚未易手，仍属于原主人，因而在盗窃未遂前的毁坏行为，是对公私财物的故意毁坏，构成故意毁坏财物罪，与盗窃罪成立牵连犯。

这个是牵连犯也是醉了

诶呀 都二乎啦

事后不可罚