3058#
甲公司从乙国购进大豆5000吨,价格条件为CIF,结果货物提前到达,甲公司凭提单副本加自己签署的保函提取了货物,之后该公司未到银行付款赎单。银行便向承运人提出索赔,下列主张哪些是正确的?
  • 承运人向甲公司交货是正确的
  • 承运人应凭正本提单向收货人交货
  • 承运人应当向银行承担责任
  • 承运人无需承担责任
  
本题有 39 条评论
参考答案:B,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
15
129
16
详细评论内容
39 # law、holy 发表于 2015-5-2 10:48
妈的,D无话是向银行担责!
38 # sker7815 发表于 2014-7-8 16:28
承运人与无正本提单提取货物的人共同承担连带赔偿责任。
37 # zww7091 发表于 2013-7-15 14:57
解析说承运人和银行没有任何关系所以不承担责任,个人认为不对,因为根据《无单放货司法解释》正本提单持有人与提货人达成协议且不履行,不影响提单持有人要求承运人承担无单放货的责任。本题中,银行为提单持有人,即为物权人,即使银行和买方达成了协议,而买方不履行,银行依然可以向承运人主张承担侵权责任(物权优先于债权),更何况没有债权的束缚,而是承运人单独的侵权。根据《物权法》持有提单就意味着持有提单项下的货物,因此,承运人侵犯了银行的物权,银行当然可以主张侵权。我认为选ac
36 # 九银 发表于 2013-1-4 12:10
d项不够严谨,应该是承运人不对银行承担责任
35 # 梁嘉嘉 发表于 2012-11-28 14:58
不是有保函吗?甲出示保函,承运人交货,应该是可以的吧?这道题目考点是什么?
34 # njyuanye 发表于 2012-11-18 14:06
甲公司凭提单副本加自己签署的保函提取了货物,之后该公司未到银行付款赎单,说明正本提单在银行手中,根据最高院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定?》应向银行承担赔偿责任,便是银行的责任是不管单、不管货、不管追索,只管钱。因此承运人无需承担责任
33 # lawerhero 发表于 2012-9-18 01:21
承运人无单放货时是对提单持有人负侵权或违约人。
32 # 暹罗猫妖 发表于 2012-6-25 11:15
承运人有责任的
31 # kkk713 发表于 2012-3-13 13:40
这是一个很典型的无单放货的案子。大家可以任意去google一下

作为承运人,别管有么有保函,无单放货就是错的,要对银行负责。

但是根据保函,承运人可以向保函开立人求偿。

30 # tyjskzh 发表于 2011-7-7 14:06
太不严谨!!
点击查看更多