7330#
1998年2月起，张某与许某结伙盗窃，先后共同作案五次，共窃得财物价值25000元，销赃后得赃款9000元，二人平分。1998年10月张某单独作案一次，窃得现金5000元。1999年3月案发后，张某主动交代曾在1988年元月单独作案，窃得摩托车一辆，价值1800元。在追究张某和许某刑事责任时，张某和许某分别对下列何种数额负责？
- 张某盗窃合计31800元
- 许某盗窃25000元
- 张某盗窃30000元
- 许某盗窃12500元
本题有 13 条评论
详细评论内容
13 # 3热舞 发表于 2015-5-18 12:05
12 # fatanstic 发表于 2015-5-6 16:35
[引用]
考点：追诉时效与共同犯罪。
（1）最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理： ①对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚。 ②对共同犯罪中的其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的共同盗窃的数额处罚。 ③对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照刑法第27条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。”所以选项B是对的，选项D是错的。
（2）根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，张某在1988年的盗窃数额为“数额较大”。所以张某在1988年盗窃罪已过追诉时效。故选项A是错的，选项C是正确的。
[引用]
考点：追诉时效与共同犯罪。
（1）最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理： ①对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚。 ②对共同犯罪中的其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的共同盗窃的数额处罚。 ③对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照刑法第27条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。”所以选项B是对的，选项D是错的。
（2）根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，张某在1988年的盗窃数额为“数额较大”。所以张某在1988年盗窃罪已过追诉时效。故选项A是错的，选项C是正确的。
12 # fatanstic 发表于 2015-5-6 16:35
考点：追诉时效与共同犯罪。
（1）最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理： ①对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚。 ②对共同犯罪中的其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的共同盗窃的数额处罚。 ③对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照刑法第27条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。”所以选项B是对的，选项D是错的。
（2）根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，张某在1988年的盗窃数额为“数额较大”。所以张某在1988年盗窃罪已过追诉时效。故选项A是错的，选项C是正确的。
（1）最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：“审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理： ①对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚。 ②对共同犯罪中的其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的共同盗窃的数额处罚。 ③对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照刑法第27条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。”所以选项B是对的，选项D是错的。
（2）根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，张某在1988年的盗窃数额为“数额较大”。所以张某在1988年盗窃罪已过追诉时效。故选项A是错的，选项C是正确的。
11 # low_learner 发表于 2013-6-9 19:34
张某在1988年的盗窃行为与其之后的盗窃行为能不能视为连续犯？
如果能，择选AB；如果不能，则选BC
如果能，择选AB；如果不能，则选BC
10 # chngg 发表于 2012-6-21 21:16
盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。法定最高刑在5年以下的经过5年没有发现的，就不再追究刑事责任。
9 # huangkexian 发表于 2012-6-12 17:31
？？？？看了好久也没看出咋回事，关诉讼时效什么事呀？请高手赐教
8 # 王燕燕燕 发表于 2012-3-7 16:33
第三条
盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
7 # 王燕燕燕 发表于 2012-3-7 16:31
（2）根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，张某在1988年的盗窃数额为“数额较大”。所以张某在1988年盗窃罪已过追诉时效。故选项A是错的，选项C是正确的。
6 # hqq999 发表于 2011-6-29 12:21
这题还是有点不懂，为什么对于张某的盗窃行为不选A而要选C呢？
5 # 风早 发表于 2011-6-12 15:23
这道题很经典，专治粗心的
4 # chngg 发表于 2010-8-7 08:41
没看清题干，1988年元月张某单独盗窃摩托车，价值1800元。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
