学法网»题库首页 » 第十九章 侵犯财产罪 » 刑法 » #7699 题目内容及评论
7699#
2000年7月某日，被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群，王某窃是一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。张某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。下列说法正确的是：(      )
  • 王某的行为构成抢劫罪
  • 王某的行为构成盗窃罪
  • 王某、张某、李某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪
  • 李某、张某的行为不构成犯罪
  
本题有 72 条评论
参考答案：A,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
105
257
20
详细评论内容
72 # Nichole11 发表于 2019-7-23 15:07
请注意他们犯罪的时间是再2010年，修正案8是在2011.5.1号正式实施的，在这之前的犯罪适用从旧兼从轻的原则。所以，他们不构成共同犯罪。那些说扒窃构成犯罪的同学，那是完全没有搞懂溯及力问题。
71 # 400加 发表于 2017-3-16 14:23
其实答案是正确的，首先这这题肯定是2011年之前的题目，在修八出来之前的题目。其次，案发时间是2000年，不管修八是否把扒窃行为认定为盗窃罪，根据从旧兼从轻原则，都不认定为盗窃。所以答案是正确的。
70 # 相逢应不识 发表于 2016-4-22 09:57
作废的法律题就清理了吧，不要出来混淆视听。
69 # lyt178094809 发表于 2015-6-16 11:18
就算是刑八修正前，数额不够，也应认定为盗窃未遂吧？
68 # lishiyanyu56 发表于 2015-6-3 11:16
怎么可能呢，携带凶器盗窃和盗窃没有区分吧，要是没有区分
分工合作啊，明显是共同犯罪啊，就算从旧兼从轻，怎么解释共同犯罪的问题
67 # 18369903579 发表于 2015-4-6 10:32
答案正确，王某构成抢劫罪完全没问题，张某和李某不构成犯罪，请注意他们犯罪的时间是再2010年，修正案8是在2011.5.1号正式实施的，在这之前的犯罪适用从旧兼从轻的原则。所以，他们不构成共同犯罪。那些说扒窃构成犯罪的同学，那是完全没有搞懂溯及力问题。
66 # 18369903579 发表于 2015-4-6 10:31
答案正确，王某构成抢劫罪完全没问题，张某和李某不构成犯罪，请注意他们犯罪的时间是再2010年，修正案8是在2011.5.1号正式实施的，在这之前的犯罪适用从旧兼从轻的原则。所以，他们不构成共同犯罪。那些说扒窃构成犯罪的同学，那是完全没有搞懂溯及力问题。
65 # 奋斗的瓶子酱 发表于 2015-3-15 10:48
本题应选AC项。
这里记忆模糊++++因为根据刑法修正案八的规定，入户，扒窃、多次盗窃、携带凶器盗窃的没有数额限制！！！！
所以即使盗窃的数额只有二百元，也构成盗窃，又三人有共同的盗窃故意，所以三人在盗窃的范围内成立共犯。又因为王某的行为已转化，所以王某构成抢劫罪。
64 # darkmoon3 发表于 2015-2-14 10:51
AC 这么简单的实行过限题都能解析错
63 # Fox-Fox-Fox 发表于 2015-2-9 23:09
从旧兼从轻原则啊！
雨路云端 2014-8-8 16:27
本题应选AC项。因为根据刑法修正案八的规定，扒窃、多次盗窃、携带凶器盗窃的没有数...
点击查看更多