学法网»题库首页 » 第十章 共有 » 民法 » #8233 题目内容及评论
8233#
甲、乙是兄弟二人,二人约定将父亲遗留下来的一牛共同所有,但因该牛易受惊,甲便自己决定将牛出卖给丙,但未声明该牛易受惊,丙在使用该牛时,丁正巧路过,牛突然受惊,将丁撞伤。根据上述事实请回答:若丁因逗弄牛而受惊,则责任应当由谁来承担?
  • 丙和丁
  • 甲、乙、丙和丁
  
本题有 62 条评论
参考答案:B
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
210
105
64
详细评论内容
62 # ai_fangyuan 发表于 2017-6-28 17:21
dgsuwei 2014-7-21 01:03
擦,光去看共有权了,其实跟这牛归谁所有完全无关嘛。
甲的处分行为是无权处分,因...
正确答案
61 # wq12345 发表于 2017-3-9 14:34
应该丁负责任
60 # Rafael60039 发表于 2016-8-23 15:53
按照侵权的知识 丙不负责任 排除法 只能选b
59 # 我乐意 发表于 2016-8-8 10:49
麦穗蛙 2015-1-30 17:03
个人认为最终责任应为甲、乙、丙来承担。分析如下:
甲乙二人对牛形成的是共同共有...
我回答错了这道题。但是我问题,题干前面给的都是迷惑项目,因为给了那么多条件,和要问的问题,都不太搭。前面甲乙丙的恩怨不提,实质,丙取得了所有权,这个所有权有没有异议,没人提。所有围绕,牛侵权谁担责问题解题。有可能担责的是,现实侵权人,所有人。都有可能。根据你文中的78条。是丁担责。我选成了所有人丙和丁担责,就在于这个免除和减轻界限怎么划分。也不知道思路对不对。欢迎,不同思路的提出。
58 # Fox-Fox-Fox 发表于 2016-5-17 12:42
如果这题不懂法的人很可能答对,但是学了法的人会考虑到过错责任大小的问题。
57 # 法鑫的信仰 发表于 2016-3-22 09:05
C 饲养管理人也承担绝对的无过错责任。所以丙和丁
56 # 爱生活爱宇哥 发表于 2015-3-20 14:09
我也觉得应该选B
55 # 虎娃娃32 发表于 2015-3-6 15:29
侵权责任法,我记得如果逗弄一些烈性动物,那么逗弄,饲养管理人也承担绝对的无过错责任。
54 # law、holy 发表于 2015-2-24 20:48
甲乙属于隐瞒牛的情况,但不是故意与重大过失,不承担责任,之前有一题也是这样!
53 # 麦穗蛙 发表于 2015-1-30 17:03
个人认为最终责任应为甲、乙、丙来承担。分析如下:
甲乙二人对牛形成的是共同共有,对牛的处分行为应经甲乙两人的一致同意,甲以自己的名义卖与丙,实施的是无权处分,且按出题人的意思应是丙符合善意取得,丙取得该牛的所有权。
根据第七十八条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
丁故意逗弄牛的行为,按理性人标准来说,都不会去逗弄牛的,应评价为重大过失。造成他受的责任因由丙承担无过错责任,但应减轻其责任,由丁自行承担一部分;
又因
甲未声明该牛易受惊,根据《合同法》第六十条第二款规定,双方当事人应根据合同的性质、目的、交易习惯,履行通知、协助、保密等附随义务。债务人不适当履行附随义务的,构成违约,应承担赔偿损失的违约责任。按照交易习惯,甲应将牛易受惊的信息告知丙,但未告知丙,对于牛受尽惊造成的损失应承担赔偿损失的责任。甲乙为共同共有该牛,对外承担连带责任。丙承担责任的部分,可以向甲乙追偿。
综上所述应对于造成丁受伤的最终责任由甲乙丁共同承担。
可能我想得有点多了。晕。
就像老钟说的,民法就是个脑筋急转弯。
按照另一种思路:
如丁逗牛的行为不构成重大过失,甲未告知牛易惊的情况,不属于附属义务,那最终责任就只能是丙来承担了。

欢迎指正!
点击查看更多