本题中就同一个标的物存在两个合同,由于债权的平等性,两个合同均有效。在这一点上,债权不同于物权,物权具有优先性。在两个合同均有效的情况下,如果其中一个合同的当事人首先取得该标的物,则另一合同的当事人只能请求债务人承担违约责任。
甲将一幅名画出售给乙,并约定一个月后交付。此时乙已经通过占有改定取得画得所有权...
出卖人的合同义务已经履行完毕,买受人因有效买卖合同而取得所有权。
其次,丙并不是恶意或者善意人,所以不适用善意取得制度。善意取得制度必须是无处分权人处分动产或者不动产时,相对人是否为善意的时候适用的,而此题中,甲是有权处分人,所以丙取得动产与善意取得制度的适用或者不适用是无关的。
对动产买卖合同的未交付和占有改定分析得很清楚。
受教
甲将一幅名画出售给乙,并约定一个月后交付。此时乙已经通过占有改定取得画得所有权...
这不是占有改定,因为无论是观念上还是实质上都尚未交付。
不是缔约过失责任,因为缔约过失责任是合同无效,可撤销,可变更,这里甲乙的合同是有效的,所以只能是违约责任
标的物的所有权目标的物交付时起转移