同时同意43楼
本题不真正连带责任,公交公司与货车车主没有共同侵权的故意,也不构成共同危险行为...
公共汽车和王某之间的是违约责任 货车司机与王某之间的是侵权责任
这是一个不真正...
1、可以只要求公交公司违约
2、可以只要求货车车主侵权
3、可以要求2方各承担一部分。
但是注意绝对不是连带责任,所以错题,B不对。
1、可以只要求公交公司违约
2、可以只要求货车车主侵权
3、可以要求2方各承担一部分。
但是注意绝对不是连带责任,所以错题,B不对。
理解一:分别找公共汽车和货车司机两个人,他们的责任加起来是一个总责任。这么理解就应该选;
理解二:分别找公共汽车和货车司机两个人,两个人都承担总责任,等于王某获得双倍赔偿,这么理解就是错的。
这是一个不真正连带责任,所以绝对不是连带责任。
王某有几种选择
1.要求公共汽车公司承担一个违约责任。
2.要求火车司机承担一个清侵权责任。
3.要求公共汽车公司承担一部分违约责任+货车司机承担一部分清侵权责任。
实际生活中肯定是选择第一种,因为公共汽车公司钱多,货车司机可能没钱,直接找他讨不到钱。
但D选项有歧义,这是中文造成的。
理解一:分别找公共汽车和货车司机两个人,他们的责任加起来是一个总责任。这么理解就应该选
理解二:分别找公共汽车和货车司机两个人,两个人都承担总责任,等于王某获得双倍赔偿,这么理解就是错的