943#
王某到超市购买了一台多功能洗衣机，回家后才发现该机只有一种功能，即洗衣服，其他所列功能均未发现。王某向超市提出质疑，超市负责人回答说：“产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。”隔了几日，王某的妻子侯某到该超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被侯某拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了侯一拳，致使侯轻度脑震荡，住院一星期，花去医药费3000元。事后，超市以门口已贴有“概不带包入内，违者应接受检查”的警示为理由，拒绝承担责任。侯某的3000元医药费应由谁负担？
- 保安承担，因为打人超出保安工作范围，商场不需对此负责
- 保安与商场
- 由商场承担
- 先找保安，如找不到或保安无力承担，才能再找商场
本题有 14 条评论
详细评论内容
14 # labixiaoxian 发表于 2018-9-20 23:39
不真正连带责任，先赔再追偿
13 # Fox-Fox-Fox 发表于 2015-12-28 22:31
gao007 2012-7-22 01:56
轻度脑震荡，住院一星期，也算轻伤了。按说触犯刑法了，可以要求刑事附带民事赔偿，...
轻微脑震荡不代表就是轻伤，现在的人，给打了一拳，就喊头昏脑涨，医院也怕担上责任，一律会在诊断证明上写“轻微脑震荡”，患者也可以要求住院，但是仅仅是轻微脑震荡绝对够不上轻伤！轻度脑震荡，住院一星期，也算轻伤了。按说触犯刑法了，可以要求刑事附带民事赔偿，...
12 # gao007 发表于 2012-7-22 01:56
轻度脑震荡，住院一星期，也算轻伤了。按说触犯刑法了，可以要求刑事附带民事赔偿，这个也要商场赔吗？。。。。
11 # xushanyou 发表于 2011-4-28 15:36
商场对外承担赔偿责任，在商场赔偿厚，内部处理要看商场是如何规定的
10 # lam132 发表于 2011-4-21 21:36
CORSAIR 2010年07月19日 00:11:05
这是道题表述很成问题。出题者自己或许都搞不清请求权基础与法条竞合。
依过错责...
呵呵，兄弟，保安和商场属于内部责任分配，不是对外承担责任的方式。这是道题表述很成问题。出题者自己或许都搞不清请求权基础与法条竞合。
依过错责...
9 # tuoniao 发表于 2011-3-13 11:30
不明白，新侵权法的规定，我手头还没有
8 # zhenzhenzeng 发表于 2010-8-17 18:22
新侵权法 规定用人单位负责
7 # CORSAIR 发表于 2010-7-19 00:11
这是道题表述很成问题。出题者自己或许都搞不清请求权基础与法条竞合。
依过错责任，保安是故意侵权，《民法通则》第106条第2款或《侵权责任法》第6条都是侯某请求保安承担侵权责任的基础。依雇主责任，就保安执行工作中出现的侵权，商场承担无过错责任。正确答案不仅有C，而且还应有“保安”（不同于B）。
依过错责任，保安是故意侵权，《民法通则》第106条第2款或《侵权责任法》第6条都是侯某请求保安承担侵权责任的基础。依雇主责任，就保安执行工作中出现的侵权，商场承担无过错责任。正确答案不仅有C，而且还应有“保安”（不同于B）。
6 # liuhao123 发表于 2010-6-16 11:27
是连带责任。民法中规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
5 # yangjp 发表于 2010-5-25 09:15
我也有相同的疑惑？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
