• 甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
• 丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
• 乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
• 乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任

• 甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
• 甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
• 甲的行为属于防卫过当
• 甲的行为仅成立正当防卫

• 如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
• 如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
• 无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
• 无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行

• 加处的滞纳金数额不得超出12万元
• 本案为共同诉讼
• 二人的违法行为发生在2010年7月，到2012年9月已超过《行政处罚法》规定的追究责任的期限，故决定违法
• 法院不能作出允许少缴或免缴社会抚养费的变更判决

• 张某可请求李某返还手表
• 张某可请求王某返还手表
• 张某可请求郑某返还手表
• 张某可请求朱某返还手表

• 如银行主张全部债权，应先拍卖房产实现抵押权
• 如银行主张全部债权，可选择拍卖房产或者机器设备实现抵押权
• 乙公司的质权优先于银行对机器设备的抵押权
• 丁公司对机器设备的抵押权优先于乙公司的质权

• ①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当
• ②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平
• ③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚
• ④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理

• 如乙是与甲一同赴宴的好友，乙不承担赔偿责任
• 如乙是代驾公司派出的驾驶员，该公司应承担赔偿责任
• 如乙是酒店雇佣的为饮酒客人提供代驾服务的驾驶员，乙不承担赔偿责任
• 如乙是出租车公司驾驶员，公司明文禁止代驾，乙为获高额报酬而代驾，乙应承担赔偿责任

• 将屠某“大”字型吊铐在窗户的铁栏杆上，双脚离地
• 对沈某进行引诱，说“讲了就可以回去”
• 对沈某进行威胁，说“不讲就把你老婆一起抓进来”
• 对朱某进行威胁，说“不配合我们的工作就把你关进来”

• 写出强制医疗意见书，移送检察院向法院提出强制医疗申请
• 撤销案件，将何某交付其亲属并要求其积极治疗
• 移送强制医疗机构对何某进行诊断评估
• 何某的亲属没有能力承担监护责任的，可以采取临时的保护性约束措施