司法解散——公司僵局的解决途径。在现实生活中，某些公司股权相对集中且分布地较均衡，如股东只有甲和乙双方，各自均持股50%。在此情况下，公司的所有重大决议都需要双方同意才能通过，如果双方闹翻不再合作就无法作出任何决议。这时就要借助外部力量来消灭公司，此为司法解散制度。根据《公司法》规定，如果公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求法院解散公司。

高某向杨某借款23万5000元，到期后一直没有归还。杨某于2018年10月21日向高某住所地A区法院申请支付令，并向法院提交了高某向杨某借款时出具的借条，要求高某偿还借款23万5000元。在支付令异议期间，杨某觉得支付令不如法院判决更稳妥，于是向自己住所地的B区法院起诉。关于本案，下列说法错误的是：

2016年，由陈某和周某共同创办了逐月有限公司，其中陈某持有公司67%的股权，并担任董事长、法定代表人。公司章程规定，只要公司可分配利润超过10万元，即向周某分配10万元，剩余部分向陈某分配。2017年公司业务不佳，税后利润提取公积金后，公司可分配利润仅为11万元。当年股东会会议中，陈某以周某业务能力差、对公司贡献少为由，主张将可分配利润全部分配给自己，不向周某分配。该决议两股东均签字，但周某注明了反对意见。据此，当年全部利润均分配给了陈某。对此，下列说法正确的是？

全面推进依法治国，要求深人推进科学立法和民主立法。下列哪一种做法不符合科学立法、民主立法原则的做法?

下列哪些做法不符合公证员职业道德的要求?