文章来源: 学法网 xuefa.com
 简单4步，学会事实认识错误，学不会你打我。 PS：本文一共1881字，阅读完大概需要5分钟，你数一下对不对。 ►司考中的事实认识错误有多重要？ 司法考试中直接涉及到的分值约6~7分，前两年甚至还考过10多分的主观大题。并且，作为刑法重要的基础理论，间接涉及到的分值更多，不学你试试？ ►这个知识点有多难？ 刑法事实认识错误分为两大类，学界有两种不同的理论，考试中的得分率较低。而且司考中相关问题考查难度逐渐增加，导致这个知识点如此妖娆，引无数学霸学渣尽折腰。 上车吧，跟着深蓝过一遍，搞定它。 当然，只用眼睛扫一遍可不行，神仙也帮不了你。如果你都懒得过一遍脑子，还是出门右转放弃司考吧。  1.事实认识错误到底是啥意思？ 就是行为人主观上的想象与客观上的事实不一致。 举个栗子，马云本来想偷个手机，结果偷出来发现是块手表，这就属于事实认识错误。 因为手表和手机都属于盗窃罪的范围，我们把这种没有超出同一个罪名范围的，叫做具体事实认识错误。 如果马云想偷个手机，结果偷出来发现是一把枪；因为盗窃罪和盗窃枪支罪是两个罪，我们把这种超出了同一个罪名范围的，叫做抽象事实认识错误。 那么，这两种认识错误的理论具体是什么，考试做题的时候遇到了，怎么搞？ 不废话，看图：  看不清的话，点击图片放大看 2.深蓝详细道来之前，先给你划两个重点  不好意思划错了，真正的重点是以下这个： 司考想拿分，你要重点搞定具体事实认识错误中，打击（方法）错误的理论。 具体事实认识错误分为两种 ▼ 对象错误 对象错误很简单，就是犯罪的时候认错了对象。 比如说，老王本来想杀马云，结果认错人，把马化腾给干掉了。  那么问题来了，对老王该怎么定罪呢？ 很简单，因为小云云和小腾腾都是人，都属于故意杀人罪的对象。 不管老王以为这个人是叫小云云也好，叫小腾腾也好，叫小岳岳也好，他主观上是故意要把这个人“neng死”，客观上也确实把这个人“neng死”了，那么他对这个人就构成故意杀人罪的既遂。 无论是根据刑法中的“具体符合说”还是“法定符合说”，老王都构成故意杀人罪的既遂。 等一下，“具体符合说”和“法定符合说”是什么意思？ 等我说到打击错误，你就知道了。 ▼ 打击错误 又叫“方法错误”，就像是“箭矢的偏离”。 王健林瞄准了马云，虽然没认错人，但是枪法太烂，结果射中了旁边的马化腾。 对于这样的情况，刑法上有两种学说： ►法定符合说：行为人所预想的“事实”，与实际发生的事实，在同一犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪的既遂。只重视法益的性质，不重视法益主体的区别。 也就是说，老王预想的是干掉马云，实际上干掉了马化腾，虽然是两个不同的主体，但两者的性质是一样的，都属于故意杀人罪中侵害的对象——人的生命权，在故意杀人罪的犯罪构成范围内是一致的。 所以，老王就对马云成立故意杀人罪未遂，马化腾成立故意杀人罪的既遂。 ►具体符合说：行为人所预想的“事实”，与实际发生的事实，在同一犯罪构成的范围内相一致，并且对象主体没有变化，才成立故意犯罪的既遂。重视法益主体的区别。 所以，老王对马云成立故意杀人罪未遂，对马化腾成立过失致人死亡罪。 考试中，两种学说都要掌握，通说采用法定符合说。 ▼ 抽象事实认识错误 超出同一犯罪构成的对象错误。 比如马云把一只狗当做一个人杀死了，故意杀人和杀狗不属于同一犯罪构成。 ►两个罪没有法条竞合关系时：如错马云把一只狗当作人杀死了，他计划的犯罪（故意杀人）成立未遂；他实际上的侵害（杀死了一只狗）属于过失。 ►两个罪有法条竞合关系时：轻罪成立既遂。 比如马云本来计划一个手机，结果偷出来发现是一把枪。 盗窃罪和盗窃枪支罪虽然不属于同一犯罪构成，但这两个最有法条竞合关系：前者是轻罪，后者是重罪。 所以，马云构成盗窃罪的既遂，对盗窃枪支罪是过失，不构成盗窃枪支罪。 3.现在趁热记一下考试重点 打击错误： 又叫“方法错误”，就像是“箭矢的偏离”。王健林瞄准了马云，但是枪法太烂，结果射中了马化腾。 对于这样的情况，刑法上有两种学说： ►法定符合说：行为人所预想的“事实”，与实际发生的事实，在同一犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪的既遂。只重视法益的性质，不重视法益主体的区别。 也就是说，老王预想的是干掉马云，实际上干掉了马化腾，虽然是两个个不同的主体，但两者的性质是一样的，都属于故意杀人罪中侵害的对象——人的生命权，在故意杀人罪的犯罪构成范围内是一致的。 所以，老王就对马云成立故意杀人罪未遂，马化腾成立故意杀人罪的既遂。 ►具体符合说：行为人所预想的“事实”，与实际发生的事实，在同一犯罪构成的范围内一致，并且对象主体也一致，才成立故意犯罪的既遂。重视法益主体的区别。 所以，老王对马云成立故意杀人罪未遂，对马化腾成立过失致人死亡罪。 4.小测试 （改编自深蓝学城上的刑法真题，学完这个知识点，能不能超过大部分考生，你做一下试试。） 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，误以为是乙，举锄就打，对方重伤倒地后才发现认错了，是乙的哥哥。关于甲的行为，下列哪个选项是正确的？（单选） A．甲的行为属于对象错误 B．甲的行为属予打击错误 C．根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪 D．甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪 有话问深蓝 ►能不能保证我完全彻底地掌握知识，能不能保证做题100%正确？ 我能保证你无论基础如何，都能对这个知识点有清晰的了解，一般的相关真题基本能得分。这对司法考试来说已经很足够了，如果你对绝大部分知识点掌握到这个程度，通过司考基本没难度。我们是应考，不是钻牛角尖，再捣乱我打你哦。  ►马云为什么这么在刑法界这么活跃？ 不知道。我爹的事情，我这个做晚辈的也不好过问。 ►你讲的好有道理，但我没关注深蓝学城，找不到那么多学习资源怎么办？ 对不起，我们很小气，只想把最多的精力和资源留给我们自己人。 ——手机点一下我头像旁边的关注TA，电脑点一下帖子右上角我的头像，加为好友不就行了嘛小傻瓜~ ►小测试的答案是什么呀？ 不告诉你，把你的答案发到评论里试试~ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
确定了么，不改啦？
C应该改成具体符合说
哈哈不走寻常路…明天公布答案~
对象错误。按两种学说都成立故意伤害罪。选A
我懂了，主观上想打人，客观上也打了人，所以是具体事实认识错误中的对象错误。
我懂了，主观上想打人，客观上也打了人，所以是具体事实认识错误中的对象错误。