文章来源: 学法网 xuefa.com
 一个国家的司考考试，成为了普法考试，也真是悲哀。通过司法考试的应该是法律专业的精英，所以不仅司考的方式要改变，司考准入门槛也要提高，非法本不能考，法律专业研究生以上学历的才可以报考司考。与此同时，限缩大学开设法律专业。 就我亲身经历，我所在的城市，法官水平和律师水平不断拉大。律师门槛低，过了司考实习一年多就可以，而法官就难太多了。仅区法院法官研究生以上学历占50%以上，现在碰到好多法官都是学究型法官，有着深厚的法学理论基层和处理实务的能力。而律师届牛鬼蛇神、乌烟瘴气，最厉害的律师不是专业厉害的，而是会无所不用其极营销的，很多所谓的资深律师，对法律已经可以说是接近一窍不通，也难怪，一天到晚都把时间花费到营销中去了，哪有时间学习。对当事人坑蒙拐骗，当事人案子做一个砸一个，找这些人做自己代理人，真是倒了八辈子血霉。 当事人把身家性命交给了律师，而这个律师居然不是法律专业的顶尖人才、精英，真是可笑可叹。就如同一个病人把自己交给了医生，而这个医生是个江湖郎中、半吊子。那些说司考普法的，不夸张的说，到时候希望你们少害几个人。 一个考试50万人，普法一千年，不算重复的，也不到中国人口一半。司法考试就是法律专业精英选拔考试，这些通过考试的人以后从事律师法官检察官，都是事关当事人切身利益、身家性命的，一个没有专业学习过的，靠死记硬背突击几个月通过司考的，你觉得水平有多高？他们绝大多数不会去考检察官法官，而是流入律师届，然后为了生计，乱象丛生。 高端所，中伦、金杜，你们想都不用想，非四院五系非海外留学，进不去。中上所，大成、德恒，同样如此，对学历各方面、对法律专业都有要求。而那些非法本过司考的，只能去中小所，见过太多这样的人了，你去中小所实习，拿着底薪咬牙两年，说句实话，这个过程你学到的东西其实很有限，我接触过一些实习律师，他连他指导老师都不常见到，因为他指导老师在外跑业务，每次一个实习律师在办公室呆着，自己研究。自己能研究出什么东西来？ 好不容易拿到执业证了，这些人憋了几年，拿自己身边亲戚朋友的案子练手，几年过去了，确实处理一些案子没问题，但是法律对他们而言，没有形成体系的知识，认识浅薄，最常见的就是法庭上法官会不停打断这些律师的发言，非法本和那些经过四年专业学习，尤其是四院五系的学生比较，就后期不断学习而言，差的太远了。当然法本也有很多混的，所以限缩大学开设法律专业。点击查看更多司考相关精彩文章 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
说非法本来过考试为了生计更是可笑，律师界更讲究二八定律，很多人干律师真不一定会比干他自己的赚得多。有些人完全就是喜爱法律才来学习法律，单纯为了生计的话比这个容易又赚钱的太多。何必非要来参加一个这么折磨人，又这么不公平的考试
所以司考要改革，不仅大学限缩法学专业，一般大学不能开设专业。而且司考方式方法也要改变，门槛也要提高。
就我所见所闻的一些感想，你觉得我说的不对，可以指出来，不要骂人。
既然楼主这么认真，我就多说那么几句。
法学专业作为全国高校最容易拿学位的专业之一，泡妞吃烧烤喝啤酒最盛行的专业之一，中学生家长请家教也不选择的专业之一，还是要少一些精英的派头。少称精英，多做精英。
真要说精英，也就几所学校的法学院有底气，其他的，呵呵的学生就多了。即使五院四系里，有几个院校学生整体的水平也就那么回事。所以：为了让自己敢称为精英，就在学校好好学习。也奉劝你们的授课老师，对学生有一点要求（现在可以说是没要求），别让学生天天混日子，最后还能拿到学位。
至于法本非法本的对比，一个北大的非法本，一个普通院校的法本（即使是研究僧），在他们都通过司考的时候，北大非法本的法律素养远高于后者。
当你们还囿于是法本非法本之争，我想告诉你们的是，现在社会上已经非常多人才，对他们而已，作为个体，他们在在法学社会学哲学经济学甚至物理学计算机科学都学得很好。你们就拿自己那点三脚猫的的法学专业水平来说事？睁开眼睛看看世界吧，别在梦里自大而不自知了！
你好像没看懂我写的东西，我支持大学限缩法律专业，司考只有法律研究生以上学历才能报考。如果你要取消法律本科，我也是赞同的。司考的方法也要改变。
你的想法太狭隘了。尝试着从整个社会科学甚至加上自然科学的范畴去考虑吧，法学太渺小了，沧海一粟，不值得骄傲。真正的精英，是精通几个以上学科的，而不是为法学骄傲的。
很赞同向高甲的观点，我非法本，但我就想在自己专业领域用法律创造更多的价值，毕竟，不是每一个专业的法本对工程技术也专业
他的观点是，北大的非法本比鸟不拉屎大学的法本素质高