学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

法考为何要限制非法本、非全日制?

法考随笔 法考易2017-12-19 收藏 : 2 查看 : 15071 评论 : 90

原创作者: tanphen

文章来源: 学法网 xuefa.com

限制.png

虽然这个问题和我个人已没什么关系,但这个问题在这两年里很让大家纠结。备考18年首届法考的朋友心里更是忐忑。在适用范围大幅度扩大的情况下,反而要限制参考人数。从这个角度,那就得恭喜法本的童鞋了,因为对你们而言,不需要太多的数学知识,就能估算出法本的同学通过法考的概率将会大幅度增加。换而言之,除了表面的门槛以外,法考考试本身的含金量将大幅降低。

为何要限制非法本?似乎和通过率有关,传说中一直以来非法本的通过率比法本的要高。法学家们真的认真考虑过这是为什么吗?多学了四年的却考不过少学了四年的,作为热门专业绝大多数学校的录取分数都是所有专业中比较高的,很显然不可能是因为非法本的比法本聪明。

很多法本的朋友说是因为大学学的和司考考的东西不一样,而非法本是白纸一张更容易接受,比如学的是刑法学的是四要件而司法考试考的却是二阶层。只能说离开了自己的学识认知范围绝大多数人都是不明真相的吃瓜群众。因为这个理由只要稍微想想就知道站不住脚:前三卷都是选择题,真正因为观点差异得到不同答案能有几分?这个所谓的缺陷完全可以因为自己学的知识更为全面而弥补。再者卷四,对法言法语的运用显然会比非法本的要熟练地多。其它的客观原因也就不说了,法本非法本都差不多。因此,可以认为非法本的通过率比法本高并不是由这些客观差异造成,怎么看都是多学了四年的法本有优势。

更大的可能是因为利y平衡,然后参考老外的经验作为依据,但老外的做法就是对的?这样做真能解决目前问题?

法学其实并不单纯,或许法学是唯一一个和所有学科都有密切关系的学科,就如专家辅助人,对问题的认知更专业,但法庭上他却是没有地位的,尤其是在双方的专家辅助人给出的观点结论截然相反的时候,这时候如何做出一个客观、专业的判断?

非全日制就不说了,和法本学的东西都不同吗?

大家的想法或许无法左右最后的结果,但个人认为真限制了不但能得到一个考试含金量大幅度降低的结论,还是给建设法治社会添堵。
8

赞一个

刚表态过的朋友 (8 人)

已有90评论

最新评论

引用 wd777 2017-12-19 11:18
其实不用很复杂的论述,人多了,为了相对的公平,只能提高学历,限制专业等来限制人数。
就像招聘员工一样,有10个人来面试,而我只招1人,那公司当然招学历、专业等表面的硬性条件更好的。至于工作能力等,考核标准太复杂。
引用 168861 2017-12-19 11:25
2002年以前,专科也可以考,后来就只能本科才可以考,所以是趋势。。。
引用 心中的明月 2017-12-19 11:26
看不懂的永远也看不懂
引用 蜜蜡之约 2017-12-19 11:27
放点有用的屁吧!明明是个平头百姓,却生了一颗帝王的心。80岁都能参加高考了,还说什么法本非法的,明摆着是垄断,还弄一堆所谓的理由。
引用 Ricci722 2017-12-19 11:27
wd777 发表于 2017-12-19 11:18
其实不用很复杂的论述,人多了,为了相对的公平,只能提高学历,限制专业等来限制人数。
就像招聘员工一样 ...

你的比喻非常不恰当,这毕竟不是招工,这只是一个考试而已。如果实在人才过剩大可以在律所招人的时候再限制非法本。
引用 hongwu777 2017-12-19 11:35
限制非法本、非全日制首先抛出除利益的考量,学习、背诵短短一年时间就去考试通过后拿到证书就去从事之前没有基础的法律行业,对当事人是不负责任的,换位思考,如果一个通过背诵、考试拿到医师资格证的以前从来没有系统学习过医学知识的人直接就去给病人看病,换成你是患者,你会不会感到恐惧?开的药给的建议你敢吃敢听?从事任何行业不能以利益为导向,而以能力为导向才是正道,当前浮躁的社会风气才导致人们的目光经常游移变换,不肯在自己兴趣、能力所及行业沉下心来有所建树,每个行业都有每个行业的的特点,每个行业都可以做的很好很赚钱,任何行业最好得有金刚钻再拦这个瓷器活为好。
引用 Ricci722 2017-12-19 11:45
hongwu777 发表于 2017-12-19 11:35
限制非法本、非全日制首先抛出除利益的考量,学习、背诵短短一年时间就去考试通过后拿到证书就去从事之前没 ...

如果说通过考试本身不能反应一个人真实法律水平的话,那么就是考试本身出了问题,在这种情况下你去限制报考条件那不是头痛医脚吗?
引用 tanphen 2017-12-19 12:06
hongwu777 发表于 2017-12-19 11:35
限制非法本、非全日制首先抛出除利益的考量,学习、背诵短短一年时间就去考试通过后拿到证书就去从事之前没 ...

这和医学完全没有可比性,一个人可以完全不懂医学甚至不懂医学常识,但不可能完全不懂法律常识。在一定意义上讲,并没有什么所谓的零基础存在。短期学习是就多久?断断续续准备到集中精力复习,少说也得大半年时间。而大学四年刨开大四以及大一上学期,只剩下两年半,把学习时间集中起来开也就一年左右,这还是算好学生里的,真实学习时间能比备考复习多多少?大学里学的东西主要的并不是书本上的那些东西,刨开专业知识其实大家所学的都大同小异,大学毕业开始工作后你会发现大学里学的基本没什么卵用,大量知识需要重新学习。有多少人不是临近期末几天内去背背书就参加考试的?这能比非法本的强多少?再者,这只是一个考试,只是一个从业资格而已,考过了你就是专家了?就能立马接案子给当事人服务了?哪儿来的什么不负责任?倒是有很多案子因为连相关专业的常识都不懂而做出让人大跌眼镜的判决,这可是大多是法本们判的。
引用 水果湖 2017-12-19 12:10
我不认同医生与律师比,医生本人开错药方,或手术不精,可直接至病人死亡或伤害,而律师等只是提出法律意见,除非律师本人想打死对方,公安警察也一样,他上面有检察院,还有法院,法院还要经过几审程序等才能决定这个人是不是执行死刑,再者医学不仅仅只学知识,还要掌握医生仪器设备等,学法律就不同了,法律公布就是让百姓能看懂,也希望大家去学,全民普法,还没听说要求大家都去学医学知识,全民普医的!一句话:法律人本人不论是谁不能单个把人搞死,医生就不同了!
引用 爻妹纸 2017-12-19 12:10
考试含金量大幅降低这个我觉得不一定,以后法考案例题增多,题目本身难度越来越大,竞争力只能愈来愈强。
引用 tanphen 2017-12-19 12:18
爻妹纸 发表于 2017-12-19 12:10
考试含金量大幅降低这个我觉得不一定,以后法考案例题增多,题目本身难度越来越大,竞争力只能愈来愈强。

大幅度降低未必,但降低将是不可避免的。试题的绝对难度不是问题,通过率和通过人数才是主要的。由于大幅度扩大了适用覆盖面,那么就有大量的人员缺口需要更多的人通过,这时候却限制了报考人数,分子增大而分母减小,含金量降低将不可避免。(其实不限制含金量也会有降低的趋势,需求决定的)
引用 爻妹纸 2017-12-19 12:21
tanphen 发表于 2017-12-19 12:18
大幅度降低未必,但降低将是不可避免的。试题的绝对难度不是问题,通过率和通过人数才是主要的。由于大幅 ...

嗯呢,有道理
引用 JoYFuLL12345 2017-12-19 12:29
水果湖 发表于 2017-12-19 12:10
我不认同医生与律师比,医生本人开错药方,或手术不精,可直接至病人死亡或伤害,而律师等只是提出法律意见 ...

每次看你的回复都有一种很无语的感觉
引用 tanphen 2017-12-19 12:38
其实不光法律,其实由于各种主客观原因,现实中大量存在跨专业就业的情况,这也是一个趋势,学校的王牌专业还好点,差的专业尤其是学校不好专业也不好的有可能全班都没有从事同本专业相关工作的。而大学里所学到的东西往往是无形的,专业知识所占比重其实非常有限。如果所有专业都这样设置无谓的壁垒,都需要回炉再造的话……那马云也没相关学历,强制要求把阿里巴巴关掉算了。
引用 Ricci722 2017-12-19 12:41
tanphen 发表于 2017-12-19 12:38
其实不光法律,其实由于各种主客观原因,现实中大量存在跨专业就业的情况,这也是一个趋势,学校的王牌专业 ...

对,除非司法部让阿里巴巴关门,不然我坚决反对限制非法本参加考试!
引用 骑牛泡妞 2017-12-19 13:41
说实在的,全日制的很多人都是混过来的,哪里知道自考生的辛苦,一科不过也要重新学习,不让过就不让过。一样的学校学习,结果不让考,多悲哀。
引用 某某某某某某 2017-12-19 14:25
不是老人老办法 新人新办法吗?
引用 普世仁爱 2017-12-19 14:37
全叫中等教育。就像某些杂牌中学,一个学校一年考不上一个大学。而某些补习班反而升学率相当高。大学也一样,全日制未必比厚大之类讲得更好。在中学里边混日子的,与在补习班里边拼命学的,态度就不一样,自然结果也不同。
另外助理医师目前农村仅中专,城市也仅是大专。几年之后全可以考医师,门槛比法考低很多。
引用 546077259 2017-12-19 14:43
tanphen 发表于 2017-12-19 12:06
这和医学完全没有可比性,一个人可以完全不懂医学甚至不懂医学常识,但不可能完全不懂法律常识。在一定意 ...


相关阅读

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条

法考题库