文章来源: 学法网 xuefa.com
 客观说下注会和法考，希望能终结各种争论。 首先，我将难度分为3个层面。 第一，掌握大纲所罗列的内容的难度。 第二，考试试题的难度。 第三，通过考试的难度。 这3个难度，是基本上不相关的。最终能不能通过考试，主要看第三层的难度，当然也会和一二层相关。 接下来简单对比下。 首先第一层难度的对比，直接看教材的对比就行。注会的教材只有6本，基本上已经涵盖了所有要考的内容。法考的教材多不说，很多大纲里写到的不一定反映在教材里，这和之前没有官方教材是有关系的。从这个层面看，法考更难些，但没卵用。 然后是第二层难度对比，注会解题的套路比较多，考察的东西相对固定，比如合并报表，它每年都肯定在这个方面考你大量的分值，注意，是大量分值，直接关系到你能不能过考试。而法考虽然也有所谓的必考点，但一个考点也就一两分。注会考试，把那几个大章看完，学会怎么解题，基本上就过了，而法考不行，必考点的分值太低了，需要全面掌握。从这个层面看，还是法考更难些，但还是没卵用。 最后，第三层对比，这就是注会难的地方了。法考培训机构之间竞争激烈，各个老师绞尽脑汁各显神通，共同促进了行业整体水平的提高，通过法考，不一定需要全面掌握知识，只要跟着名师思路走，学习正确思考方法解题方法，看穿陷阱，通过也不是什么难事。而注会就不一样了，行业整体师资力量有限，就那两家机构，老师讲课还是以讲知识为主，很少涉及所谓的窍门，这就使得在通过注会考试相比法考更难一些。 总结来看，成为一个称职合格的法律资格证书持有人（注意，是称职合格的，虽然我通过了末代司考，但我觉得我不怎么称职），是要难于成为一个称职的注册会计师的。但单纯就考试来看，注会更难一些，因为法考有名师为你指路，考注会更像是黑灯瞎火乱晃悠。 我本人就是个很好的例子，我法条不看，教材没买，只靠讲义和听课就通过了法考，但学起注会来，还得集中精力，步步为营。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
5门+大综合…
法考是准入证，注会是最高级别的证。
不是这么说的，注会现在通过人数少其实是因为绝大多数人几年才能通过，拉长了战线，和难度没关系。
这个我就没关注了，不过它的大综合应该也不好过吧……
难道不是因为太难了才允许5年过？
补充一句，注会想过需要有一定智商。或者这么说，注会高分者必定高智商。司考高分者，可不一定哦
司考初中生就能过！改行的人首先想到司考，过了司考就干律师，律师门槛极低的，别忽悠外行了！
注会第一是本身难，难的在需要强大的基础，并不是抓住几章重点就能过，第二难在考试形式，45%的客观题。连经济和战略法这种边缘学科，文字题，都有大量的主观题，在职业考试中是不多见的。