平成30年5月20日に司法試験の短答式試験が行われました。
司法試験の短答式試験の概要をまとめましたので，ご参考になさってください。
|
|
☆ 試験日程（平成30年短答式試験）
| 平成30年5月20日(日) | 10:00～11:15（1時間15分） | 短答式試験（民法） |
|
| 12:00～12:50（50分） | 短答式試験（憲法） |
|
| 14:15～15:05（50分） | 短答式試験（刑法） |
|
| |
☆ 問題数の比較〔注：民法が１問減りました。〕
憲法 20問〔昨年：20問〕
民法 36問〔昨年：37問〕
刑法 20問〔昨年：20問〕
合計 76問
|
| |
☆ 配点の比較〔注：昨年と同じです。〕
憲法 50点満点〔昨年：50点満点〕
民法 75点満点〔昨年：75点満点〕
刑法 50点満点〔昨年：50点満点〕
合計 175点満点
|
| |
☆ 解答欄番号の比較〔注：憲法が３つ増えて，民法が１つ減りました。〕
憲法 №44まで〔昨年：№41まで〕
民法 №36まで〔昨年：№37まで〕
刑法 №36まで〔昨年：№36まで〕
|
| |
☆ ページ数の比較〔注：憲法及び民法が１ページ減り，刑法が１ページ増えました。〕
憲法〔１頁目除く〕 9ページ〔昨年：10ページ〕
民法〔１頁目除く〕 17ページ〔昨年：18ページ〕
刑法〔１頁目除く〕 13ページ〔昨年：12ページ〕
|
| |
☆ 法務省発表による司法試験受験状況
１ 出願者数 5,811人〔昨年：6,716人〕
２ 受験予定者 5,726人〔昨年：6,624人〕
(1) 受験資格
ア 法科大学院課程修了の資格に基づいて受験する者
5,284人（92.28％）〔昨年：6,214人（93.81％）〕
イ 司法試験予備試験合格の資格に基づいて受験する者
442人（7.72％）〔昨年：410人（6.19％）〕
(2) 受験回数
１回目 2,032人（35.49％）〔昨年：2,269人（34.25％）〕
２回目 1,254人（21.90％）〔昨年：1,611人（24.32％）〕
３回目 1,088人（19.00％）〔昨年：1,280人（19.32％）〕
４回目 815人（14.23％）〔昨年：1,035人（15.63％）〕
５回目 537人（ 9.38％）〔昨年： 429人（ 6.48％）〕
|
３ 受験者 5,238人〔昨年：5,967人〕
４ 受験率 91.5％〔昨年：90.1％〕
（注）ここでいう受験率とは，受験予定者に占める受験者の割合です。
５ 短答合格者数 3,669人〔昨年：3,937人〕
６ 短答合格率 70.0％〔昨年：66.0％〕
７ 受験者全体平均点 116.8点〔昨年：113.8点〕
科目別平均点
憲法：33.2〔昨年：32.0〕，民法：47.8〔昨年：48.0〕，刑法：35.9〔昨年：33.8〕
８ 短答合格者平均点 128.1〔昨年：125.4点〕
９ 科目別最低ライン(40％)未満
憲法 94人〔昨年：222人〕
民法 375人〔昨年：303人〕
刑法 159人〔昨年：193人〕
|
|
☆ 短答合格率等の推移
| 受験者数 | 合格点 | 短答合格者 | 合格率
（対受験者） | | 平成30年度 | 5238人 | 108点 | 3669人 | 70.0％ | 5967人 | 108点 | 3937人 | 66.0％ | 6899人 | 114点 | 4621人 | 67.0％ | 8016人 | 114点 | 5308人 | 66.2％ | 8015人 | 210点 | 5080人 | 63.4％ | 7653人 | 220点 | 5259点 | 68.7％ | 8387人 | 215点 | 5339人 | 63.7％ | 8765人 | 210点 | 5654人 | 64.5％ | 8163人 | 215点 | 5773人 | 70.7％ | 7392人 | 215点 | 5055人 | 68.4％ | 6261人 | 230点 | 4654人 | 74.3％ | 4607人 | 210点 | 3479人 | 75.5％ | 2091人 | 210点 | 1684人 | 80.5％ |
| | 平成29年度 | | 平成28年度 | | 平成27年度 | | 平成26年度 | | 平成25年度 | | 平成24年度 | | 平成23年度 | | 平成22年度 | | 平成21年度 | | 平成20年度 | | 平成19年度 | | 平成18年度 |
|
| |
☆ 平成３０年司法試験（短答式試験）の結果（平成３０年６月７日法務省発表）
１ 受験者数等
(1) 受験者数 5.238人（途中欠席38人）
(2) 採点対象者数 5.200人
２ 短答式試験の合格に必要な成績
(1) 成績判定
短答式試験の各科目において，満点の４０％点（憲法２０点，民法３０点，刑法２０点）以上の成績を得た者のうち，各科目の合計得点が１０８点以上の成績を得たものは，短答式試験の合格に必要な成績を得た者とする（平成３０年６月７日司法試験委員会決定）。
(2) 受験回数
対象者 3,669人
平均点 128.1点
|
| ３ 短答式試験の得点 |
得 点 | 最高点 | 最低点 | 平均点 | 最低ライン
（40％）未満 | 合計得点
（175点満点） | 167 | 40 | |
| | 科目別得点 | 憲法
（50点満点） | 48 | 6 | 33.2 | 94人 | 民法
（75点満点） | 75 | 6 | 47.8 | 375人 | 刑法
（50点満点） | 50 | 6 | 35.9 | 159人 |
|
| |
|
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
我的妈，我还看过他的片呢
种子呢？晚上我要欣赏欣赏
1. 历来考试第一年改革的通过率极低，最好的例子就是消防工程师第一年通过率1%都没有。
2. 中国现在律师太多了，法律人才严重饱和。
3. 这个考试是两年通过制，第一年不过的人还有一次机会，故如果第一年通过率就10%，那么等于两年的通过率就是20%。
4. 如果通过率还和以前一样甚至一样，那为什么还要改革呢？和以前一样不是更好控制吗？
在哪呢 我也要看
中国的司考改革就是走的日德司考的道路啊~！！
研究日本和德国的司考对中国司考有深刻的意义。
之所以没有人研究是因为大部分人读不懂日语和德语。
我之所以要提日本的司考，是因为日本是两考制啊。主客观分开，然后同样是客观题今年考过，第二年可以免考。
中国之所以也是这个制度，就是模仿的日本啊。！（我不了解德国和别的国家的制度，所以也许是模仿的别的国家）
总而言之，师夷长技以制夷。
就像写论文一样，你要搞“先行研究”，必然要看看别人是什么样子的。
如果两眼一抹黑完全靠感觉和过去的经验，那么必然是落后于进程的。也就是说只看后面不看前面是不行的。
好比资本市场，中国照搬了很多美国的先进经验，如果我拿美国的股票市场的制度说事，你说会没有意义吗？
所以，下棋不要只看1,2步；打球也不要不看队友的跑位。
引领队友的跑位，引领整个棋局岂不是更容易赢吗。你说对不对呀~？
我严重同意极大可能低于10%。
改革的结果必然是这样子的。
关于两年客观题结果有效这个制度，在我看来是参照的日本。
这个是个柔性制度，只起到心里安慰的作用。
以日本的司考和日本的注会考试来说，主观题的难度要远远大于客观题。
第2年的客观题成绩有效其实没有太大意义。客观题就是第一道网，网眼很大，把大鱼留在网里。
真正筛选的是主观题也就是主观题第二道网。
有实力过主观题的考当年的客观题照样考过。没有实力考过主观题的考客观题也可能过可能不过。
之所以设置2年这个，主要是心里安慰，柔和的作用。
“你没有那么差哦，你看你客观题都过了，很可惜的是主观题没过，来年再努力吧”。是起到这个作用。
第一年10%，第二年10%，不代表两年20%。两年仍然是10%。这个数学能明白吧？