• 评论
  • 收藏

首次法考后,我有这几点思考

法考随笔 法考易2018-12-02 收藏 : 0 查看 : 6608 评论 : 60

原创作者: isuv

该文章转自: 学法网 xuefa.com

思考.png

今年首次考试,通过法考,而产生以下思考:

法考原则及目的之一:提高法律才选拔的科学性和公信力。但相信已下题目不能体现上述原则

1,法条:小明爱吃萝卜和白菜

选项:小明爱吃萝卜

答案:错误

解析:小明爱吃萝卜和白菜

2,法条:人应当通过吃饭存活

选项:人可以通过吃饭存活

答案:错误

解析:人应当通过吃饭存活

3,法条:法律面前人人平等

选项:高官违法与民同罪

答案:正确

解析:法律面前人人平等

出百道上述题目,抽取百名北大法本优秀毕业生和百名高中学渣,第一天背诵法条,第二天考试,以平均分并不能比较出北大法本优秀毕业生与高中学渣法律水平的高低,不符合提高法律职业人才选拔、培养的科学性和公信力的原则。

因为12类型选项的大量存在,连续五年(13-17)累计超200万人次考试,最高分竟然没有超过460分的(百分制76.7分),因为3类选项的大量存在(朴素价值观人人皆可得分),一周/一月备考通过并不少见。

高考如果200万人次考试没有超过76.7分的,你会信么

CPA如果200万人次考试没有超过76.7分的,你会信么

CFA如果200万人次考试没有超过76.7分的,你会信么

研究生考试如果200万人次考试没有超过76.7分的,你会信么

中国精算师如果200万人次考试没有超过76.7分的,你会信么

一级建造师如果200万人次考试没有超过76.7分的,你会信么

而司法考试200万人次考试没有超过76.7分的是北大法本优秀毕业生水平不行?

考试目的是通过题目较以高下,筛选优劣,以符合法律职业人才选拔、培养的科学性和公信力的原则,一个气球不能比较出大人和小孩的力气大小,语文题不能比较出物理水平的高低,那试问123选项能比较出法律水平的高低?

一、关于 客观题 主观题两科独立通过

两科独立通过是基于两科知识领域的独立和不同,如考研中数学 英语 专业课知识领域不同,因此划分各科最低分数线,但最终仍以总分排名,而法考主观/客观题都是基于法律知识领域,客观成绩和主观成绩呈现出0.9以上的相关系数,却两卷独立通过 显然不科学。

例如以下两位考生情况

客观    主观   总分

227   107     334 (考生1)

190    108     298(考生2)

试问雇主和考试委员会,您认为总分差距35分的两个考生哪个法律水平更高?但考生1被淘汰,考生2通过。

科学的划分应该和考研类似:划出卷一卷二的最低分,以总分排名。

如果目前主观题和客观题独立通过才科学,那么过去十年选出的法律人才素养没有公信力?

二、关于非法本没有考试资格

1,如果法考选拔具有科学性和公信力,那么为什么要畏惧非法本考试,因为法考选拔不能区分出法本和非法本的法律素养么?

2,如果法考不能区分出法本和非法本的法律素养,那么法考选拔的科学性和公信力何在?

3,如果法考具有选拔的科学性和公信力就应当通过试题区分出法本和非法本的法律素养,就不应该畏惧非法本考试,而设置过高的考试资格,尤其是背景。法律面前人人平等,为什么考试面前不能人人平等?在封建社会,科举考试是不问背景和出身的。那么法考限制非法本是一种进步么?

三、关于选择题300道缩成200道

法条浩瀚庞大,460万字教材。本来就需要通过大量的题来较以高下,筛选优劣。即便300道的知识覆盖面也远远不足。那为什么要缩成200道。为了改革而改革么?如果缩成1道 那么小学生是不是也有机会通过了?
3

赞一个

刚表态过的朋友 (3 人)

已有60评论

最新评论

引用 wzfly2015 2018-12-2 15:52
兄弟,感觉你是非法本,练习大量真题高分过了客观,然后基础不够主观未过!如果我说的有错,请忽略,如果对,原因就明了,继续加油补基础吧!
引用 isuv 2018-12-2 16:01
wzfly2015 发表于 2018-12-2 15:52
兄弟,感觉你是非法本,练习大量真题高分过了客观,然后基础不够主观未过!如果我说的有错,请忽略,如果对 ...

首先你感觉我是非法本才有上述思考而不是客观的看待法考的问题
------------------
其次我是非法本且通过了主观
以上岸的考生来看是不是维护上岸的资格更符合既得利益
但与利益比较 维护真理更能给人以安详和平静

引用 melisigu 2018-12-2 16:20
法考的目的不是让大部分人不过,而是让适合的人进入这个门槛,而如何定性适合的人是根据现实情况的改变而调整的,以考试来说因为考题少了特别是决定性的内容更少了会造成以以往方式复习的考生的不公平。但是改革就是告诉大家这个方向,选的不是看的多知道的多的人,而是选择那些掌握了学习方法的人.实践中你考试中学过再多再广的法条知识点并没有什么大用,但是能快速读懂法条,有清晰的逻辑思维,条理的语言和一定的应变能力更为重要
引用 皇上最寂寞 2018-12-2 16:37
正是因为这个考试不能准确测试出适合法律行业的人才,才要求法本才能考。从法本当中选人,比从13亿当中选人,可靠性高多了。言尽于此,自己体会
引用 喂好鸡儿 2018-12-2 16:38
应该先把主客观一科不过的筛掉,然后在都过的人之中按总分排通过率
引用 okle 2018-12-2 16:48
没有完美的标准,没有完美的考试
引用 光与影的边缘 2018-12-2 16:55
你举的例子是以前司法考试的考法,今年法考明显实践性更强一点,大部分题都是有原型案例的,我经历过司法考试,不认同你的观点
引用 cgy000618 2018-12-2 16:59
说的还是很有道理,只是中国的改革只能向前,从来没回去的例子
引用 paradise的倔强 2018-12-2 17:18
要玩游戏就遵守游戏规则,在游戏前,无论规则多么不合理,对于所有参与进来的人来说,都是公平的规则。
引用 tanglong 2018-12-2 17:52
这就是规则,我218+106,还是自己的问题。再战一年。
引用 wydyqn 2018-12-2 18:04
我就是考生1。咳,这就是命!过了的,也别太高兴,路还长着呢,不过的,也别悲伤,上天是公平的。继续加油吧亲爱的法律人们!
引用 wydyqn 2018-12-2 18:06
光与影的边缘 发表于 2018-12-02 16:55
你举的例子是以前司法考试的考法,今年法考明显实践性更强一点,大部分题都是有原型案例的,我经历过司法考试,不认同你的观点

差不太多!知识点没变!
引用 niuniu2018 2018-12-2 18:09
说的很有道理
引用 15042485917 2018-12-2 18:43
打铁还需自身硬,规则提前订的,就看你把没把握好规则,真有能力的,考了107没过的明年再来一次便是。抱怨太多,不如踏实学习。我周边的人,包括我,庆幸的一次通过,230,124。我也希望客观题算成绩,但是,你算别人也算,客观题考了258左右的人更想算……遵守游戏规则,才是王道
引用 miemie0112 2018-12-2 18:55
主观题的分析非常重要,同学写上了一半的法条,我一条没写,结果我分数高,我也没想到。
引用 isuv 2018-12-2 19:29
tanglong 发表于 2018-12-2 17:52
这就是规则,我218+106,还是自己的问题。再战一年。

加油
引用 maggie8336276 2018-12-2 19:43
选择题做的好,不代表写作能力一流,仅此而已,这都分不清,还学毛的法律
引用 h617323469 2018-12-2 19:43
分析的在理,好多事情没有对错,干嘛要分那么清楚。按照你以上说法,一样有人不满,角度不同,结果不同,不必纠结。
引用 田舍郎HN 2018-12-2 19:52
赞同

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 1203文章
  • 0收听
  • 3115听众