文章来源: 学法网 xuefa.com
 写在前面的话： 每天逛逛学法网几乎是我生活必备的一部分，从17年7月份开始备战法考，在学法网学到了很多，尤其在学法网很多无私奉献资料的朋友们，对于我这种不报班，在家自己看书听课的人来说，如同雪中送炭，至今十分感谢。我从17年5月份开始酝酿参与司法考试，那时候就用题库先练真题，7月份从外地回家正式准备，也就是那时候上的学法网，从此一发不可收拾。 17年11月份司法考试成绩出来，考的并不好，351分，好在得益于我党政策，我们县城属于放款地区，可以先申请C证，于是乎，我找了一个律所先实习，这样如果来年顺利考过A，可以节约一年的实习时间，因为我是要从事律师行业的。时间其实过的是很快的，我开始今年的复习是在六月份，实际上从3月底我又开始练真题了，后来用的APP做题，直接从精讲开始过的，一直反反复复听精讲，就是系统强化课程，中间世界杯，由于我贼喜欢喜欢足球，忍不住看了几场，总体并无大碍，9月初的时候，我在学法网请教了几个民诉问题，没有什么人回答，不过从那里开始，我感觉相比去年我进步了很多，就这样9月份的客观题我磕磕碰碰以199分考了过去，也不好，但我觉得拿到了入场券，剩下的才是真正的战争。 考完客观题，我就开始学那本官方的案例分析指导用书，等到客观题成绩出来，市面上资料又多了很多，我打印的主观题资料，下载的音频听的，培训机构ABCD四套卷子，学法网分享的打印出来练习完，听的视频讲解。反正就是反反复复练习主观题，反反复复听老师讲解主观题，就这样10月份的主观题很快来临了，我感觉复习的还好，应该差不多，考完之后，还是感觉不太满意，有些地方可以答的更好，但没有做到，分数出来119，虽然不高，但好歹通过，完成了我从C换A的目标。下面我来讲一下帖子主题引发的几点思考： 很早之前，对于大学生就业有过一个搭乘列车的比喻，我今天也用在我们法考上面试一下。毫无疑问，高分通过客观题的你们是优秀的，我觉得高分算是200分以上的同学，后来经过和几个朋友的交流发现，200分还不足以算高分同学，于是乎这里我就改成了210以上的同学认为是优秀的，当然并不否认我们180—210分之间的同学，我们同样很棒，因为我们拿到了车飘飘。所以客观题高分的同学应该信心满满参与主观题的。 这个时候，接送我们大家前去参加主观题的火车来了，高分的同学坐上了舒服的卧铺，其余的同学坐上了硬座，甚至某些老师认为180—190的这些同学就是炮灰，我就不点名这个老师了，坐上卧铺自然舒服，复习起来也就轻松舒服，所以有些坐卧铺的享受舒适，忘却了复习，或者怠于复习，我们再来看硬座的同学，他们深知自己做着硬座，回来能不能做卧铺，就要看自己努力了，所以只有拼命学，继续学，有用吗？答案是一定的，主观题这种考试，越练习，越会写，越有灵性，于是乎，到了目的地主观题，大家都是一样的下了火车，开始奋笔疾书或者飞敲键盘，我知道，天道酬勤，老天会奖励那些努力的孩子，果不其然，这其中，卧铺的同学不乏继续优秀，当然，这其中，不少硬座的同学愣是杀开一条血路，所谓：舍得一身剐，敢把主观拉下马，顺利实现了逆袭，不仅没有成为炮灰，反而让那些卧铺来的同学成了替死鬼。所以，咱们坐硬座的朋友，要硬咱们就硬到底，把主观题也干过去！ 不过，我还是支持认为客观题高分同学，考过主观题的人数或者比率大于客观题一般分数的同学。 不少高分的同学在埋怨司法部不公，甚至觉得改革的有问题，我想说，扪心自问，客观题过后，你有过认真的学习吗？如果有，你没过，悲天悯人，如果没有，你有什么可埋怨的呢？法考对于我们所有考生是公正的，法考是需要我们所有人努力考过的，你们真的觉得裸考可以把客观题和主观题过了？或者说客观题的高分就决定了主观题的命运？未必吧？诚然，考过值得开心，毕竟努力没有白费，没考过，努力并非付诸东流，而是努力的还不够，努力的方向也许有偏差，或者期望太高，用力过度，适得其反。 当我查完客观题，没什么心里变化，就想着能去考主观题了，要加油，身边不少考220以上的，说我怎么考这么差，我当时就一个想法，我主观题一定要考过去，一定！一定！要争一口气，尽管能不能过去不知道，但努力一定不能少。我在逛学法网论坛的时候，不少人说，200分以上才是实力，180——200都是加权的，防水的，不然肯定进不了主观题，也不看看你们答的什么玩意，恨不得分数线划在210以上才好，这种人太过狭隘，怕人跟你争，本身你就输了，而且考180的跟220的一起考主观题，谁没考过丢人呢？我这里不是说那些高分的没有认真学，而是说那些自以为是，觉得自己考得好了不起，四处贬低那个，打压这个的那种人，甚至还有人在我帖子下面说看我答的也是错的，也过不了，那我只能说什么呢？呵呵一笑罢了，心情好了，回藐这种汪汪的小狗一下，心情不好，干脆不予理会。可以想象明年仍然会有这种人出现，我们能怎么办呢，好好学习，天天向上。 我在听李建伟讲民法主观题的时候，他一上来就说，有人问他，老师我客观题210以上，是不是主观题稳了，李老师说不见得，只能说你客观题选的不错，又有人问，老师我客观题180是不是没希望了，炮灰，李老师说，跟那没关系，你们现在就说同一起跑线，也许各自群体优势不同，我觉得高低差距仅仅是在选项上，拿到B轮入场券，已经证明你的法学水平，至于这个水平水不水，要看主观题的检验。 当然，还是祝福那些今年顺利通过B轮的朋友，还要安慰一下那些没有通过B轮的朋友，继续努力，来年你一定会高分通过B轮，我们只是比你多上了一班列车，后面列车也许更快，又有谁知道呢？ 最后，我想说，报最大的希望，尽最大的努力，做最坏的打算。多多想着别人能考好，多多想想自己的不足，法考不是靠把别人比下去，而是靠自己考上来。 文章不当之处，请多多包涵，如有指正，会积极回复说明或者修正。 亓三冲（文） 2018年12月8日 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
非法本什么时候也没有比法本通过率高过，兄弟。
末代司考 ，我们单位一大姐学文学的，卷一132分，另外三卷都不超过80，最后总分361！！！很多人找大姐请教经验，大姐说放弃民法刑法 ，死背卷一，过司考就是如此简单！哈哈！说实话，你要是司法部长，你能不改革吗？
666666666
要拿真实数据说话的，非法本培训，法本也去机构培训的。
这也太吓人了吧
还有这操作？要是知道这门道也不会打酱油到法考！当年卷二卷三都是70多分，卷四100多分，卷一90多分
讲实话 我是法本生 我的学长学姐还有同学这几届有好几百人 只有两个男生去报了辅导班 其他人都是跟老师自学 大部分人第一年就能考过 我们通过率真的不错 而且分数也很不错 那些机构为什么宣扬非法本通过率高是为了营利 大家心里都清楚 法本通过率肯定比非法本高 国家出此改革 会限制一些非法本 但是非法本可以通过考法律硕士法学硕士来继续参加法考 法本生好几年的法律熏陶 大家思维会有所变化 比如我就是一个学渣 看见什么社会热点问题 我的点评总是更加倾向理性谨慎 而在学法之前我大大咧咧粗心大意 国家法治路还很长 也需要更加专业化 希望大家不要误会法本
三，主流的考试模式有像考研考公那样，一年初试复试那种，综合结算。。。也有像cpa专利代理人一建那样，n科通过几年有效。。。
像现在法考这样神奇的考试模式简直闻所未闻。。。
估计你年纪不大 你没懂2011-2013那个时代
哈哈 真的有 司考时代好多人不学民法刑法也能过
没人误会法本 要误会也是误会司法部 哈哈
是的 今年大四
此乃经过思考分析的正言，而非没有任何调查和数据就说非法本通过率比法本通过率高。用脚想想也知道，非法本凭什么能比法本通过率高？
11—13咋了呢？你证明非法本比法本通过率高的证据在哪里？