随手记：我从检察院到反贪局，现在监察委

行业观察法眼天下2019-06-13 收藏 : 10 查看 : 23287 评论 : 45

原创作者: kgq1501

文章来源: 学法网 xuefa.com

本人普通本科法学毕业生一枚。11年在校过司考，417分。毕业考取老家县城检察院，在公诉打杂待了三个月，侦查监督科内勤一年，后调至反贪局，期间独立承办了一些案件，对于本局办理及上级交办的所有案件全程参与。2017年底，大环境影响下，转隶至同级纪委监委至今。

工作这几年，就专业角度而言最大的感悟是郭德纲经常讲的一句话，三年学徒，两年效力。借助体制平台，我经手承办的案件追赃数额已达到本人在体制内一辈子的工资总和。转隶至纪委监委后，没有了“制服诱惑”，“法言法语”，没有了职业尊荣感，没有了办案压力，可谓悠哉游哉。然，本人距知天命还有二十载，所谓悠哉游哉实不敢苟同。

庭审是种表演，所有的参与者都扮演着某种角色。审讯也是一种表演，在方寸之地，以语言或情绪影响被审讯之人。口供在刑事案件中的地位不言自明。为了能游刃有余的应对预审工作，读过许多这类的书籍，比如英博的《审讯与供述》、纳瓦罗的系列书籍。但自从与我老婆谈恋爱直至步入婚姻殿堂后，书都没摸过。

这几年，我一直是一名幕后工作者。有时候观庭，看着公诉人以及法官和辩护人在庭上唇枪舌剑（是的，法官有时候看公诉人吵架处于下风会拉偏架），我会想，如果我是其中一员，会有怎样的表现？

作为法科的学生，我从十一年前就在培养内心对于法律的信仰。“法律应当被信仰，否则它将形同虚设”。但到了纪委监委后，组织上，领导们开会都说我们是政治机关，要讲政治。领导们的讲话字字珠玑，振聋发聩，醍醐灌顶，叫人深思。但没有人提法律，没有人提要依法办案（或者是本人浑浑噩噩，对于领导这方面的敦敦教诲充耳未闻）。但强调纪律，依纪依规，我是知道的。监察委是个新生事物，它的成长需要经过历史长河的洗礼。1989年，第一个反贪局在广州挂牌成立。1995年，高检院挂牌成立反贪污贿赂总局。历史是公正的，它会决定一个事物的最终发展。而新生事物为了求得生存发展也会不断的进行调整。我们的监察事业会越来越好的。

记得网上有个案例，东西德时期，有个青年翻过柏林墙。东德守卫的士兵把他打死了。后来两德合并，对这些士兵审判。士兵们说，我是正当的职务行为。最后法庭判决士兵们有罪，主审法官说，执行命令是正当的，但打不准是无罪的，你有将枪口抬高一厘米的选择。在司法人员中，选择将枪口抬高一厘米的人，我不敢说很多，但确实是有的。

我们曾经是同窗，是校友。我们曾一起坐在教室里聆听老师的教诲。老师与书籍从来没有引导我们将来要做一个坏人。而我们也从不曾自诩要做或者是一个坏人。所以我对于那些对律师有敌意的公检法司的工作人员非常的不理解。本是同根生，相煎何太急？当然，据我有限的经验，那些对律师有敌意的司法人员大多无法律之信仰。开会的时候，他们也会表态，要依法办案，要信仰法律，但没有入耳入心。我要是领导，肯定会狠狠批评他们。

总结这几年，做了太久的幕后工作者，我都不敢奢望尝试在舞台上表演的快感。郭德纲戏说潜规则：女导演太少，这让我们男演员可怎么办。就司法界而言，男律师的春天到来了。据我了解，咱们国家的法院，女法官可是越来越多了。说到这里，插个题外话，今天随手写的这篇，提了两次咣先生（郭德纲）。郭德纲是吃过苦，吃过亏的。我青少年时期，看安徽卫视的剧风行动。其中一期为了节目效果，制作组安排咣先生在合肥淮河路步行街上的透明玻璃房里生活了24小时，为了谋生，被路人当猴看。提醒诸位，凡是吃过大苦头后来成功了的人，遇到了一定要多加留意。这种人会下狠手，而且也擅长下狠手，一招致命。不过不用害怕，谁都有弱点。任何人都是。无敌就没有弱点了么？不是有一句歌词是这么唱的么：无敌是多么寂寞……你看，寂寞不就是弱点？

行文至此，我的心态崩了。全文没有法言法语，都是大白话，你说可怕不？一点都不高大上……我曾洋洋自得，以司考高分通过者自居。甚至还时常痛恨，为何司法部不将考试难度提升几百个百分点。这样，拿到敲门砖的人就可以立刻出任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰，像电影《辩护人》中宋康昊那样，立马在市中心买套两百平的大房子，讨好老婆大人。过去有那样的想法并不可笑，只要不沉浸在其中便好。山外有山，人外有人。我向往一个大的平台，一个大湖泊甚至是海洋。而不是自家自留地边上的小池塘。

昨天一个朋友答应请我夫妇二人吃饭，后来临时有事告知改期。老婆不干了，非要出去打牙祭。我乐得其成。于她而言，想热闹。于我而言，想趁机喝酒，麻痹人生。小城市，徒步前往即可。路上我对她说，德肖维茨都说了，刑事案件中冤假错案的比例是极低的。冤假错案的发生，往往是因为案外因素。举了本地的一个案件为例，我说像这样的案件，辩护律师是有机会翻盘的。一旦翻盘，他就出名了，就能几十万几十万的收钱了。为了论证的严密性，我又补充说，当然越小的地方，司法环境越恶劣，翻盘的可能性反而越小。滴水不漏，说了等于没说。

几年前刷微博，看到一名辩护律师写的辩护意见，前面的百分之九十五内容是无罪辩护，后面百分之五阐述的是有罪，罪轻的意见。我不太懂法律，但在体制内，深知同志们的想法。看到这样的辩护意见，法官会微微一笑，不当回事。什么意思呢？辩护观点要鲜明，你不能东南西北中都要插一脚。个人拙见，各位有不同意见可以发表，但不许骂人。因为骂人，一则鄙人目前而言，骂人水平一般，怕骂不过你，二则，本来就是闲言碎语，没有论辩的意义。说服别人，其实是一件极难办的事情。我做职务犯罪侦查员这几年，从不觉得讲大道理，推心置腹云云能使受贿的官员，行贿的老板如实供述。总结起来，大体的方向是突破心里防线。当然，必须严格遵守刑事诉讼法等相关规定。打骂是绝对不行的。人性很微妙，因为懂，所以敬畏，不能触碰底线。不要嘴不怂，嘴不怂，从来不能救中国。

我终于知道为何我高中语文作文只及格过两次了，一次是高一第一次写作文，一次是高考时写作文。下笔千言，离题万里，通篇散扯，不解其意。我跟家里的小难缠约定了，等年底宝宝出生，我就辞职。我说，等有钱了，每年带你出国玩一趟。

是的，为民请命这理想，太远大了。但希望体制内的兄弟们撑住，法治文明的建设，需要你们的坚持。我们一代司法人员要胜过前一代的，把他们连同他们一些不好的品行拍在沙滩上，继承他们身上优秀的（主要继承类似作者光辉的人性和敬业的精神）闪光点，为建设社会主义法治文明贡献自己的一份力量。

法律需要一本正经，但生活不可以。何况，我看你就不像个正经人。