文章来源: 学法网 xuefa.com
 上一篇：《从月薪3千到月薪3.5万，我的百万年薪律师路》 本文为《通往年薪百万的律师之路》的连载一 作为公司律师，我代理的案件比较单一，大多是劳动争议、建设工程施工合同纠纷等。而我又属于半路出家，深知自己的法律理论和实务经验的欠缺，始终对法律及同行充满了敬畏。 为了让自己的法律技能有所提升，我每次代理案件时，都会预先将对方律师想象成我的前辈，有着丰富的理论基础和精湛的法律技能。于是，我会将证据进行反复论证，并将庭审中可能会遇到的问题进行一一记录并找出对策。这样一来，在庭上我才会比较有信心。庭后，我会努力找出自己与对方律师的差距，并进行相应的调整。 但有时，我也会从对方律师身上看出一些我必须要杜绝的习惯或价值观，我把这些也当成是一种学习，正如孔子说：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。” 今天，我就从最近代理的一个案子来谈谈：律师应当具备什么样的工作态度和价值观，这些因素对案件代理又会有什么样的影响。 我接下来分享的是一件“建设工程施工合同纠纷案”。本案中，对方聘请的律师已经有了九年的执业经验，业务能力很强，非常优秀。 在庭上，我从对方主张的诉讼请求入手，用证据和事实进行了答辩，并着重答辩了支付工程款的时间节点。答辩结束后，看得出对方的诉讼策略被打乱了。因为和本案有关联关系的另一个建设工程施工合同纠纷案子也在该法院审理中，而两个案件的《建设工程施工合同纠纷》内容基本一致，只是本案的《建设工程施工合同》多了一句话：“甲方应当在本工程审计结算后两年内支付完毕。”对方律师应该是没有详细阅读本案的《建设工程施工合同》，因为上一个案子也是他代理的。 在庭审中，我将付款凭证（包括原件）全部提交给了法庭，证明我方已经按照合同约定支付了工程进度款。其实，很多工程款项是支付给另一个项目的。但由于两个项目的施工主体、施工时间及施工范围都具有一定的关联性，对方律师不熟悉案件的具体情况，导致对方律师在质证时很吃力，没能进行有效反驳。此时，对方律师当庭说到：在开庭前，我们双方对工程款的金额都已经核对过了，没有争议。就算本案调解不成，对方律师在庭上也不能不实事求啊……。”这一举动被法官进行了制止，法官让对方律师不要讲与质证无关的事情。并强调被告不可能无缘无故提供付款凭证及相应的原件。我抓住机会乘胜追击，将工程支付时间未到时间节点与工程款欠付金额有争议结合起来进行辩论，得出对方诉讼请求没有事实和法律依据，建议法庭驳回对方的诉讼请求。并进一步说明，退一步讲，即使法庭不驳回原告的诉讼请求，由于原告主张的工程款金额不准确，且未到支付工程款时间，不应当计算利息；而假定需要计算利息，也不能按照同一时间统一计算等；并且，由于两个案件涉及的工程存在包括与被包括的关系，为了避免工程款漏付或重复支付，即使要继续审理，也建议在上一个案件审理结束后再开庭审理。 就这样，本案的庭审情况对对方很不利。为了两个案子能够一并解决（上一个案子被高院发回重审），双方进行了调解，对方放弃利息和违约金共计800万左右。 对方律师有着丰富办案经验，那为什么会出现这种情况呢（我对对方律师非常尊敬，绝没有冒犯的意思）？我想：大概是因为粗心或职业倦怠。像这样前后代理几乎一模一样的案子，很多律师一般不会再对新案子的证据资料重新进行详细梳理。也正是这样，导致了原告方不得不作出让步。 介绍这个案件，我想表达的是：一个律师是否敬业可能会直接导致案件的成败，而一个律师的价值观可能对案件代理的效果也存在一定的影响。 律师经常会说：我们要维护当事人的合法权益。这没有错，但是不够彻底。我想说的是：即使律师知道事情的真相，但如果真相不利于当事人，律师有义务在法律允许的范围内杜绝让真相完全暴露。作为代理律师，我们必须要将工作尽可能做到最好，不管是大案子还是小案子，只要我们答应代理就不能区别对待，这是我们律师应当有的职业道德。 作为律师，一定要将自己的位置找准，知道应当做什么，不应该做什么。有人认为：律师的职责是维护正义。对于这一观点，我是不赞同的。因为维护正义，惩治罪犯是公检法的职责，而不是律师的职责。 为了进一步说明上述问题，给大家分享一个故事。 一位刑事辩护律师曾经问一位牧师：牧师先生，你是否被问过这样一个问题，当你不能揭露一个忏悔者向你坦白的罪行，如：他杀过人或即将要去杀人，但你基于牧师的职业道德不能去报案，而不得不做出道德上的妥协时，你会内疚吗？这位牧师大为震惊，反问律师：道德上的妥协是什么意思？不泄露忏悔中听到的事情，这就是我的职业道德啊。他生气地说，还从来没有人问过他类似的问题。其实，对牧师来说，他们的工作是拯救人的灵魂而不是拯救人的生命。所以，他只能把拯救生命的任务交给他人。 同样的道理，一个律师也应当持这样的观点：律师的职责是在法律允许的范围内，维护当事人的利益及生命安全，所以，律师只能将拯救灵魂的任务交给他人。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
公司律师目前好像只针对国企。
向你学习！向你致敬！
看地方，真没有标准。