文章来源: 学法网 xuefa.com
 刑事案件辩护，最重要的就是找到案件的辩护要点。辩护要点准确，可以有力的攻击公诉机关的定罪立论、量刑基础，从而达到辩护工作的目标，实现案件的罪轻、减轻甚至无罪的目的，全面的维护好当事人的合法权益。翟大律师曾说，辩护律师的工作，说白了就是八个字“有罪求情、无罪伸冤”。那么如何寻找辩点，正确的找到辩点，就成为辩护工作的重点所在。笔者结合实际办案过程，把办案过程中的体会、经验总结下，与大家交流。 1.什么是辩点？ 所谓辩点，就是刑事案件当中隐藏着的有利于嫌疑人、被告人在事实认定、法律适用、程序正当的要点所在。抓住这些要点就能实现维护好当事人合法权益的目的。 辩点有哪些特征？辩点，看似无迹可寻，实则有迹可循。我们知道，之所以抓住辩点，找到辩点，都是为了攻击公诉机关的证据体系、犯罪构成体系、程序合法体系之用。而要寻找辩点，无外乎从具体的案件中、每个罪名的适用中，构成该起犯罪事实的每一证据中入手。比如，从证据三性角度审查该份证据是否能证明该起事实，该份证据的来源、取得、保管等程序是否存在不合法、不真实、没有关联性等问题。即使该份证据三性无问题，那么是否该份证据就能证实该起事实？除了该份证据外，是否有其他证据佐证该起事实？再者，从犯罪构成角度出发，该起事实是否构成犯罪，是否属于刑法调整、规制的对象，嫌疑人是否达到刑事责任年龄，是否存在认识错误，是否存在合法、职务情形等。 所谓寻找辩点，就是要建立起辩护律师的超高理论功底、对刑事案件更精准的把握能力及对其他社会科学知识的深入理解问题。看似辩护律师在案件中赢得巧妙，实则是功夫下在平时，使用的是经验、知识和实践的综合利用能力。 2.从案件哪些方面寻找辩点？ 一般谈到案件，大多数会从事实、证据、法律三个角度上寻找辩点。然而，看似从这三个角度上寻找似乎很简单，但是这三个角度上实际上涵盖了刑事业务知识的全部，且是不容易把握的。但是如果说首先从情理上寻找辩点，似乎就简单了。 为何从情理入手，就简单多了呢？因为一个案子，若是在情理上都让人无法接受，那么这个案子基本上就是错的。比如昆山龙哥反杀案，再比如最近的，男子踢伤猥亵男被刑拘案。而情理上辩护，按照专业说法，就是论证案件有机械适用法律、主观定罪和套用法条的问题。利用情理辩护，首先就是从生活情理上去分析案件。任何案件是都社会矛盾的产物，具体到个案中，每个案件都有一个开始、发展的过程。我们要用朴素的生活常识、用普通民众的眼光去审视案件。如果依照一般民众的眼光去审视案件时，发现这个人的行为认定这个罪名，很冤、很不合适，那么我们就要把这个冤找出来，落实到法律适用上，找出法理依据。其实也就是站在普通民众的角度上想一想这个情况是否符合我们一般民众处事的一般原则，想一想若是我们自己也遇到这样的情况会不会有更好的办法。法律为无外乎人情，法律是行为的底线，如果一个行为是为普通民众所普遍接受的，那么这个行为一般就不会超越底线。 在运用情理辩护时，要注意几个问题： 1.尽量把情理用恰当的言辞表达出来。 田文昌老师曾办过一个诈骗案件，被告人被控诈骗，理由是伪造了两份证明文件。开庭时田老师急中生智，利用私生子讲了个比喻，他说：私生子是不是假孩子？这就形象地说明了形式为假内容为真的问题。情理辩护，重点是让法官、检察官清楚：这件行为是合法的，是符合人之常情的。就是用通俗的语言讲述清楚刑事法律的抽象性。 2.要穷尽所有的法条，找到法律条文背后的法理基础。 比如说醉酒的人，在民警处置时，不配合造成一定程度的伤害，那么是不是该醉酒的人涉嫌犯妨碍公务罪呢？其实不是。因为对醉酒的人进行约束是民警的责任与义务。《治安管理处罚办法》规定：醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。这个规定的情理基础就在于醉酒的人在醉酒状态中，对其人有危险或有对他人人身、财产或公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。这个点就可以对抗妨碍公务罪名的成立。 3.用情理进行辩护应遵循经验法则，不能用例外判断取代常识判断。 比如一些明显错案，就因为当事人与受害人接触紧密而被认为是嫌疑人，最明显的就是张氏叔侄案，根据案情，受害人在所谓的最后时间段只与张氏叔侄有接触，就被理所当然的认为是杀人凶手，但办案人员却忽略了受害人的手指甲里有其他人的DNA这一关键要点。 情理之辩其实是事实之辨，是很基础的问题。但是有些时候，会发现确实是有明显违反情理但实际不是犯罪的案件在办案机关的促动下进入司法程序，被追究刑事责任。笔者认为，情理辩护实际就是机械适用法律，是不懂常情常理，没有生活常识的代名词，没有情理观念，才会导致大量的客观归罪现象出现。刑事处罚是最严厉的处罚，不考虑情理会不当的扩大打击面，让普通民众无端涉狱，也有违刑法谦异性，影响社会稳定。 以上是情理之辩，也是实体辩护，下期再给大家介绍证据上、程序上的常见辩点。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论