文章来源: 学法网 xuefa.com
 法律之路漫漫，法考只是起步的入场券，感谢多年前在我犹豫不决时指点迷津的学法网前辈们和学习过程中互相帮助鼓励支持的朋友们。 自我介绍。90年老人，非法本，在职，19年客观题194，20年主观题121，客观高于预期，主观低于预期。法考对我来说是作为提升充实自己的一个学习途径，不是相较于法律工作者的雪中送炭而是一个普通社畜的锦上添花，因此整个过程强度略小战线略长，但是心态比较佛系，几乎没有心理包袱的我是抱着工作之外多学习一门技能再拿个证。具体就是偶然维q接触到法律，发现很感兴趣，评估了自认为能过，也知道我一定要过，但即便真没过我也心情上较易接受，类似于买彩票开奖这样的必考心态。因此我的备考过程横跨近两年几乎没有遇到崩溃期，几次有些痛苦的时候都相对容易的挺了过来。主要在学法网看了很多比较励志的帖子感慨，法考一大敌人就是长期的身体和心理，能从战术和心理上藐视它战胜它是可以起到事半功倍的效果的。我降低自己心理包袱的方法总结起来就是尽可能不影响自己备考中的的生活状态，使一切如初，不要吸引自己和他人的“关注”，所以到考完也几乎没有告诉身边任何人备考：以实际为例，比如不上班时候每周一到两次足球或游泳直到临考前也没变和球友们其乐融融，出差工作下班后同事或客户约王者约喝酒约吃饭也几乎不主动缺席，有时临考前真的不想去任何饭局以免昏昏欲睡耽误时间但还是会去一下，只是会强忍着巨困再翻一翻错题，或者看一看真题而已，备考间数个赛季依然保持王者低星从未中断，偶尔不想看书的时候会根据已学习时间“奖励”自己在线排位几局，只是没有那么在意巅峰赛和荣耀了，队友可能永远不知道有时候默默开了静音的我同时在听教授一本正经的讲课.....我一直认为任何一件事情做成都需要一种态度+一种行为。这种态度就是“一蓑烟雨任平生”的态度，就是发自内心的“得之我幸，不得我命也在”的态度。这种行为恰恰相反，就是“不留遗憾不留悔恨”“狗一样的学习，疯子般的玩耍”。 然后比较干货了，因没有相对固定集中的复习时间和比较周密的复习计划，我的备考更像是见缝插针的碎片化复习，我根据自己所花时间权重，所占精力和重要程度，把自己的通过总结为以下公式（在职、记忆不好的着重参考）： 客观题 ：40%刷（真）题量+25%看书&听课有效时间+20%记忆背诵+15%运气 主观题（机考） ：20%知识点啃老or回顾+30%案例实练（含官方指导书）+10%理论法+15%熟悉法条+15%记忆背诵+5%打字速度、数量、正确率及机考练习+4%四小时心理身体素质+1%运气/押题/选做题 一、我的准备阶段 逛学法网论坛，查资料看帖子问网友搞清楚并回答了自己三个问题后下决心备考。 1、法考是什么（对我有什么用，我能不能考，考哪些，分值内容时间等） 2、我适不适合考（现有法律储备基础，现有法律工作经验，年龄，业余可支配时间，记忆力，逻辑思维能力，应试能力，最后要扫一扫真题预估下多大把握能过，多久过，planB是什么。。。）， 3、计划是什么，准备花费多少时间和金钱，值不值得，最终下结论要不要考。 为什么要一定要先说这个，因为在客观题考场，我左边坐了一位古稀的老先生，听他低声和别人聊天讲他都退休了，已经考了很多回，但是因为种种原因（好像有个什么故事）就想来考并且会一直考下去，首先他的精神真的让人顶礼膜拜、肃然起敬，老先生笔掉在地上是别人帮他捡的，监考老师辅佐帮他电脑登录，还有准考证上的小字他也看不清楚，但最后比我早一两分钟交卷离场。这件事一方面更坚定了我要考的决心，但另一方面去想，普通青年真的需要在下定决心之前厘清上述问题，身边大龄在职考多年的也经常听到。法考不是持久战，除非你和我一样考不上几乎对生活对心理没有任何影响，但是我给我自己的时间是两年。我从第一次听完刘凤科的刑法，扫视完近年的真题，其实就在心中确定了这个必过，估计的时间也是两年一年客观一年主观。 总之，努力一定成功的毒鸡汤我是嗤之以鼻的，我更倾向于扬长避短和选择远大于努力，所以在做一个重大决定之前，一定要先做好调研评估，结合自己实际情况，反复审视自己审视考试，免得误入歧途，得不偿失。 二、开始阶段 接触法考最早是2018年，无意听说了“新人新办法老人老办法”的规则，发现符合报名资格，想在工作之余考个证能增加知识或者技能。停止一建（不能挂靠了）转而开始听凤科大帝的刑法内容。非常的感兴趣，尤其刑法对于理工科非常友好，没有特别要背的东西，很多思维一点就破，举一能反三，如共同犯罪中的包容评价思维类比“求最大公约数”思想，举重以明轻，举轻以明重类比“非空真子集”思想等等。。。。。 2018年花了一段空闲时间听了大帝的刑法，赶上首届法考试水的好机会，因外地出差，白送了司法部报名费没去。但是培养了早期的学习兴趣。 2019年上半年开始接触学法网和早期的考友们，顺带安利了这个和我没有任何利害关系的网站/App(主观题陆续接触过其他的APP，一直播，b站，喜马拉雅等app)，学法网主要用来找资料、做真题、模考、交流问题。缺点是有些答案和解析当时没有更新及时。之后好像免费资料也少了很多。 然后，在第一遍泛听听完每一门客观题课程，觉得自己好像似乎掌握了的时候，那么就开始用年代老一点的真题检验（新题珍贵，可以最后练），做完真题才会发现，考试考察的不仅是法律知识的理解掌握运用，还有你的应试能力，比如题目选项说奥特曼是好人你选不选，你选，错了奥特曼不是人，也谈不上好，比如选项说男人可能是人选不选，具体情况具体分析，刑诉法里面爱考情态动词，男人必然是人，可能二字错了，但是其他如民法里面不纠结这个可能做题要算它对的，所以要具体情况具体分析，有些题目四个选项都有点不严谨，都有极端的但书的情况，又是单选，你就要揣摩出题人的意图，一般哪个但书是考生自己“想多了”，哪个但书出题人认为是必须考虑的例外，就选这个相对恰当的把，以后做题记住规律就行了。你是来考试的不是来学术研究的，不钻牛角尖是很多想拿证人需要改进的一个问题。客观题不同于主观题的一个地方在于，你懂了不代表你会做，你会做也不代表你做对，比如题干一大堆，最后读到疲软的时候它问一句让你选非，你前面几十道题都是让你选正确的，你做一题可能不会看错，做一百道题下来眼都会花，基本上上考场了也是会有三四道是看错的完全会的题目，过来人的经验之谈。所以你不训练你还是没分，这些都是需要做题积累的，做题是最终唯一检验的手段，做真题是这些手段中最有效的，所以我的公式里面做客观题刷（真）题占到了40%最大的权重，对于我自己来说，我大概至少做了一两千道，除了在学法网的题库做的，还有纸质分类真题的近十年都做过两遍，一遍是学完之后立即做的对应的科目真题，另一遍是考前几个月做的，最后复习冲刺的时候就看这些错题真题就很方便，以我自己来说真题我没有算正确率，而我在学法网网站上的模拟题目从一开始的正确率很低，基本都在40%左右，到考前基本稳定在60%-70%，个人感觉学法网上的题目还是难于真题一些的。但是法考改革后的客观题明显更加灵活，更加贴近实务，对考生的要求也更高了。 回到上面的公式，我没有计算具体每门课时间，每个人看懂看透每门科目的时间不一样，比如民法一开始我理解“标的”一词就花了一周直到后面都快学完了才刚刚懂，法本学生或者法律工作者可能不在意就过了，而刑法总则部分19年认真听课做题，到2020年主观题考试也基本上没有再花太多时间再去看书听课，只做真题和写案例就觉得似乎已经入门了，而刑诉法则花了最多时间记忆，也是学的最不好的一门之一，所以我的客观题科目复习顺序大致是刑法-民法-刑诉-民诉-行政-商法-三国-宪法理论-法制史，第一门选最喜欢最易上手的，提高兴趣增加沉没成本，先学分高的，最后的法制史很多人没时间看就随便背背上考场了，我也一样。毕竟选择题，运气来了挡也挡不住的。 客观题总共投入时间平摊下来每天差不多2-4h，实际效率要打点折，最多的一天遇到难点我复习过16h还不想睡觉，最惨的时候一个月出差落下了一字没看。教训是千万不要中断复习，每天重温下非常非常重要，除非生病之类迫不得已也要蹲坑走路时候听听课，看看群聊题目，看看老师微博找感觉。不然重新拾起进入状态花费时间和影响效率，教训之谈，不做赘述。 说一下我的老师，客观阶段刑法听过或看过刘凤科，柏浪涛，民法：老钟和老孟，最后方志平只听了一点，我最喜欢他讲课的时候偶尔开车和吐槽，还有放的《光年之外》《光辉岁月》，现在听到此歌已经比周董歌还亲切 民诉法：戴鹏，刑诉法：左宁 行政法：李佳 三国法：杨帆 理论法和法制史：略 主要时间后面都在刷真题模拟，所以大部分科目只听了一个老师只听了一遍。我选机考主要用电子书，纸质的书很少，用来做字典用。后期真题做完就在学法网上做的模拟和模考，不断重复刷题，用网站或者APP刷题大都不用错题本，自己可以回头看错题。临考前很方便。 主观题：民法：老钟、老孟、方志平 刑法：无（主要做官方案例+案例题） 民诉：韩心怡、方志平 刑诉：温云云、杨雄、商法：李晗、刘安琪、郄鹏恩 法条：法条系统+BT法条采分大全 押题点睛，此外在19年春节后一段不想看书沉迷于王者的时候就当看少年包青天一样看了最高法1-24批案例、最高检的1-16批案例，主要是学习他们的裁判要旨理由和我这个草民想的是不是一样。关于官方指导案例，个人也是全部仔细做完的，20年的比19年增改一些，但是这些工作量都很友好，这么贴近实务的案例，不比夸张的x人街探案精彩多了么，不比福尔摩斯更贴近现实社会么，春节没事为啥不去看看做做呢？ 说一下对选择老师的看法，因本人开始时十分纠结于此问题： 个人现在认为老师对自己的影响很有限，主观题每门课我听了三个老师课程，因为我觉得听了a的那么久再换成听b的如果突然感觉一脸雾水，那就证明还是没真的懂，各个老师之间应该是能融会贯通而不是互相独立的，不要怀疑和逃避，绝对不是a老师和b老师有问题，这么说吧，能到任何一个营利性机构讲课的老师，市场和资本都替你把了关，人家水平比还在犹豫听谁的你高起码几个level，足够高分过法考的，多数考生选择同一个老师也是因为方便省事，为了过都懂，我主观题选择和客观题不一样的老师，因为复习大部分阶段想学习的念头大于拿证，我觉得学通了即便没过也能接受，迟早的事情只能说明最近运气差了点。实际上还有个道理，求其上得其中，求其中得其下。 总的来说，客观题考完不到一个月考主观题，很多时候是因为主观题考察的能力和客观题几乎完全不一样，在我看来，只有知识点相通（现在趋势已经主客一体了），碎片化的知识点，怎么在主观题能够发挥作用，需要你用法言法语熟练表达出来，一个案例那么长，尤其民商法，基本读完分不清谁是谁，还要在极短的时间内反应出考点，并且准确作出判断，规范表述出理由，真的不是一件容易的事情，光靠着客观题的法感和记忆力，到主观题，显得有些单薄。好在主观题有一个救命稻草，那就是法条。 很多人似乎忘记了主观题其实就是半开卷的，19年客观题过后，我是押宝主观题的法条，和官方案例，但是当年翻过法条的应该都知道，系统是多么卡，像我这样没有充分写足够案例和复习知识点的，到了考场面对win98时代的卡顿，一个子菜单点开半天拖不动，最小化，不能复制，卡住，算了。。。无语了，想起之前系统里面能60秒之内翻到大部分常见法条的速度，我表示我对法条的研判又做了无用功，然鹅，司法部反应真的是始料未及，2020年的司法部的考试系统仿佛重做了一般，让我这样已经不寄希望于法条的考生发现我再次错了，刑诉法，我花了大量时间还是记不住，最后考前彻底放弃，只看了一些法条的内容，着重民商法和理论法，没想到，考场上刑诉那题考得全是法条找得到的，而且我以迅雷不及掩耳之势就找到了，考前练习熟能生巧了，感觉用了最少的时间握住了这题几乎满满的分数，这种无心插柳柳成荫的感觉，不必多说了！ 三、结合开头公式，谈自己个人考试几个技巧吧 1、第一点翻法条技巧：比如考试时候的法条目录是精确到什么法什么章，不会到节，但是例如刑诉法司法解释，高检规则一章有十几个节，你就需要记住，这个法条在哪一章第几节。 简单的拿大家耳顺能详的刑诉法第55条，你可以不必记住55，记住第五章，证据就好了，考试的时候谁都知道这是刑诉法，然后去找第五章当然你如果自己去翻，大脑也大致会记住你所翻的位置，不过多了以后容易混淆，考场上翻错一个法条再去找容易慌时间不够，记准点在哪一章节，最多就两个数字，在翻一翻，做案例也拿法条做，边做边翻很容易记住法条的位置。考场上尽量在三十秒到一分钟翻到，超过时间就没什么意义了哈，后面会说。 还有一种难的，比如考认罪认罚，你需要记住高检规则区分司法解释和本法，记住10，再记住2，考试去翻第十章第二节就好了，这里面几千字可能需要背的就两个数字搞定，实际情况你翻得多了数字都不要记，手就像着了魔一样向高甲左宁争相附体自然而然都能翻到，就像我20年翻刑诉法一样的感觉。 至于民诉法按照公式比例去做案例，后面法条几乎是记得住的，翻法条可以用来确认以及在你实在不会的时候多写一点写全一点能多拿点分。民法典出来以后更是让民法好找多了，不过很多重要的考点最好直接记忆，比如善意取得民法典311，但是实际除了刑诉法，其他法翻一翻就能够知道在哪一章，每一章内容都不多不记住具体位置也不要紧。 对于商法需要记住的是司法解释，公司法司法解释二是讲解散清算，三是讲人的问题，四是讲会和权的问题，同样的破产法司法解释讲什么你也可以总结出来，在此不做赘述。这样你遇到题目知道它在本法还是哪个司法解释先定位法律再记忆章节，再找起来就快了。 2、第一点说的翻法条绝对不是基础，基础在于前面客观题的基础，还有案例的基础，这时你对法条的理解已经到了一定程度，看到这个法条知道它在说什么，适用条件是什么，但书是什么意思，甚至有些你学的深的能了解当初立这条法解决什么现实的漏洞或问题那么考试绝对应对自如。 其次翻法条你需要有时间来翻，这就是我要说的第二点，如何规划主观题时间以及省出时间从容翻法条。 还是以我自己为例，第一道理论法我给自己30min最长不超过40分钟（第三条解释这点），第二题刑法看如果是答案里10个问以上的或者分明显高于其他法的，50min-60min,一般的大题如民诉，刑诉，商法行政选做，六个问题左右每个问题不超过5min最好，那么一门科目在40min-50min，再来假设第三点能做到情况下算一下，理论法以外的分值是180-38=142分，时间是240min-40min=200min就是说每一分钟要拿下0.71分，每一分值平均你有1.4min去思考翻法条和打字，是不是轻松了很多？在考前进考场坐在位置上东张西望的时候等就可以预估算算了，每道题的deadline是多少，先琢磨下看到试卷后的题目分值，要是28分的题目就是28/0.7=40min,这道题不到40min我就一直可以去翻法条，超过了时间就赶紧下一题别犹豫别回头。分解到小问比如有6个问这题就是40除以6，不到7分钟一个小问，我设定的每题5分钟绝对是照稳稳通过的标准去的。当然小问的时间不要在意，只能做个参考，具体的时间在大题里面平均分配，很可能你前几个小问花了很多时间最后几个问很简单花的时间短就匀回来了。 牢牢遵照此条原则，无论18年的夺命13问还是19年的洪某，你都不会因为最后没有写完而提前出局，这是主观题极其十分特别重要的，也是你稳住心态笑着不知不觉走向胜利的基石。 至于一些我觉得次之的，如选做题我选什么，我先做第一大题还是先做后面的，这就见仁见智了，我个人是选的商法，因为商法在民法民诉里面必穿插考，而且我听得也比较深，感觉更有趣，选行政法的近两年据说都是真正明智的，行政法就是许可处罚强制复议诉讼这些内容，条例清晰，题目相对友好多得多，又是开卷的，只要第一条技巧用的好，可以花比商法少很多的时间去争取高分。从出题人角度来说，行政法比商法容易也是必然的，选择行政法的人本身默认复习上比选商法的多了一门科目的付出和辛苦，如果再比商法难，那么权衡利弊估计行政法以后就可以直接从大纲去掉了吧。所以我猜测如果未来只要还是行政商法二选一那么永远行政法简单且花时间少于商法，但我个人不赞成放弃行政法的，我自己实际行政法的复习时间甚至多过刑法。 因为法考就是这样，不考常态考变态，不考原则考例外，你越侥幸什么，出题人越考什么，同理有时间还是建议不要放弃法律文书写作，花不了多长时间，上厕所的时间扫两眼也是好的。 第三点，就是我前面反复提到的另一个基础，没错，公式里面，理论给它10%的权重，你以为它只有38分吗？在我看来，不是的。 我从一开始就剑走偏锋，我把大多数人花在跟多刑法刑诉的时间分了很多给理论法，第一因为刑法比较对自己胃口，刑诉法又太不对胃口十分绝望前期已经证明入不敷出，所以这两门都基本上做做真题、翻翻法条、看看押题就结束了。那么拿多的时间做什么呢，一是恶补不太好但还有救的科目章节，比如我看破产法、票据法，公司法司法解释、保险法、民法典里的保兑仓、抵押担保，还有就是练习写第一大题：我用的宋光明的讲义，他讲的比较繁琐（花时间有点多），杜洪波马蜂白斌也可以，认准一个老师，一定要写，从第一篇可能你写一个下午还需要开卷写，然后到写第三篇你感觉就来了，写完第十篇是什么感觉呢？就是你随便给一个押题卷的话题，我口述即兴演讲，磕磕巴巴你1000+的字能基本说完。到这种状态就算正常了，你会惊奇发现如果写第一题的话，那永远是不够写，永远是在想方设法的压缩和精炼而不是凑字数。我自己实际认真地写了五六篇热点题目，都是考前类似于强化或冲刺的课程里面，这些花的了多长时间呢？考前一两个月每天晚上空了累了听一听理论法的课程半小时到一小时把，走路下班戴一只耳机或者洗澡外响很放松的，不用背一个字，当听歌一样去熟悉就好了，同一个题目我写两遍写得一定是不一样的，要得就是这个效果，然后理论法听适当课的目的是防止自己写走题写漏点而且第一题很多人没有概念写完也不知道自己写的好坏多少，甚至出现大的瑕疵而拿不到第一大题的基本分数，剑走偏锋一定不能南辕北撤了。重要的事情强调一遍，认认真真写十篇，不要纠结于精准的背诵，先熟悉或简单记忆下内容，就可以去写，前面可以不会翻着写，后面按照考试去写，真的能发现第一大题是主观题性价比最高的一题，它不止38分哦。 然后你会发现写到5-10篇可比你记住刑诉一审或者起诉章节时间用的少多了，然后你可以试着把读材料、找采分点、列提纲、打腹稿压缩在十分钟内做完，然后写起来真的是下笔如有神，你都不知道自己为什么突然可以胡说八道的这么振振有词了，还用的都是法言法语，甚至不知不觉形成了自己的模板，不管考什么核心也好重要内容要义也罢，都能快速写完。到最后几篇练习的时候一定要掐时间方针练习码字，机考时代30-35分钟正常的打字速度都可以做到的轻松完成第一题拿到中上等28左右分数。达到这个程度且不跑题你就不必再练习写了，考前看看机构大佬们的押题，心中列个提纲腹语说一遍就算做过这题了。 肯定有同学要问了，这个不是背的么？确实，刚开始你拿着厚厚的各个老师的冲刺背诵，你能全部背下来吗？反正我是背的差不多，然后到考场忘了一半，有些只记得大标题，小标题就全忘了，还有小小标题更别说了，还有混淆记串的。这十分耽误时间，在四小时奋战中影响心态，亚历山大呀，而且死记硬背写出来的机械和死板，相比之下，我发现先大致记一遍内容，可以背不下来，让后开始写，实在想不起来的时候去翻，完整写完一两篇，后面再去写就会突然发现什么都记住了，虽然和标准答案永远是不一样（相似度7成足够了），但是，只要意思对了又是法言法语你何必要一字不差的去背官方表述呢？ 最后当你达到30min轻松写完第一题不跑题的能力（比其他任何科目都容易也可操作），那么你就会发现你后面每一题理论上都有时间一上来就翻法条，前提是按第二条合理控制时间，而且是核心的考点才去翻。 我翻法条的顺序不是做完以后统一回来翻，因为实战感觉心理压力很大，同样时间第一遍开始做去翻和最后再去翻的感觉和速度不一样，所以只要你精确算好时间，平时练习中每个小问去矫正自己的时间，在考场上直接就翻应该不难能够刚好全部做完。 再回到公式，20%知识点啃老or回顾+30%案例实练（含官方指导书）+10%理论法+15%熟悉法条+15%记忆背诵+5%打字速度、数量、正确率及机考练习+4%四小时心理身体素质+1%运气/押题/选做题 知识点客观题过了，主观题回顾温习了，案例写了，理论法练习了，法条翻过了，基本上就离通过不远了，后面我曾想过练习打字速度（大家可以计算下4小时打字量也不少）打字准确率，还有仿真练习机考，（19年主观题刑法题干漏看了一段材料，20年主观题选做题需要勾选，19年输入法问题很多字连打不出来需要选择，错别字多，19年主观题不知道可以复制材料内容，纯手打的浪费了时间等等。。。） 四小时主观题，提前一晚我是没怎么喝水的，考试时候无论遇到什么难题，请记住只要60%就能过，按照每题时间不逗留，不气馁，勇敢的多写一点，多翻一点，坚持到最后一秒钟，只要心态没有崩，全部写完写够也是赢了一小半了。最后就是考前多做好事情，少吃肉，沐浴更衣心无杂念，怀揣着对司法部的无限敬畏和无比崇拜之情走向考场，还是那句话，运气来的时候没有什么不可能发生！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
方妈的大案例是民法商法民诉一起讲的，貌似也只有他串讲三科，对于学有余力感兴趣的小伙伴是值得一听的
我没有试过检索，考前有听说可能开放检索了，并没有在意，所以考场上是全是根据平常翻的“印象”和对目录的熟悉快速定位法条这样的原始方法来的
条条大路通罗马，我这条也并不特别
下了决心去认真备考的，该过始终能过，成天喊着要看书看书，不去理解记忆，今天学了明天忘了，也就那样
说的很对
无知，讲两年了