政法英杰曹照鹏老师在线点评07司考“卷四”

    主持人：各位网友，大家晚上好，欢迎收看本期的访谈节目。2007年的司机考试已经告一个段落了，今天晚上腾讯教育频道非常荣幸的再次邀请到了北京政法英杰司法考试学校签约教师、著名的司法考试“卷四”辅导专家、独创“四步论述法”的曹照鹏老师，欢迎您来到直播间。

    曹照鹏：大家好，广大备战了6个月的司法考试学员们你们晚上好，非常高兴可以在雨夜之中走进直播室和大家共同解析今年司法考试的“卷四”。

    主持人：据我了解您是很多司法考试学生心目中的偶像，被大家一致认为是司法界的年轻派和实力派的代表，今天我们腾讯教育频道请您来的主要目的是为广大考生朋友解密一下今年司法考试卷四的难度以及今年的考点和考题分析。
可以说您是司法考试界的知名人士与权威专家，凭借着您多年的授课经验，请您给今年司法考试“卷四“的命题特点和难度做一个客观具体的分析。

    曹照鹏：各位考生，你们都已经顺利结束了为期２天的考试，想必你们也早已经知道了“卷四”的内容，我是昨天夜里３点多钟得到全部试卷的，和你们相比还有滞后。
就今年考题而言，呈现出了更加灵活性和时代性的特点。今年的司法考试卷四中，首先引入了单纯简答题，即：“卷四”第一道题目：简答我国社会注意法治理念的主要内容，并阐述社会注意法治的核心内容和基本内涵。
第二．今年的论述题部分首次出现了二选一的题干设问模式，这个表明了它的整体难度是略有下降了，也从卷四论述题的字数反映出，今年的字数不超过五百就可以了，和往年相比是略有下降的。因此我觉得今年司法考试“卷四”是历年来司法考试试卷最为成功的一次命题，是凝聚了广大命题老师智慧的结晶。

    主持人：非常感谢曹老师，我们知道您在每年司法考试之后都会对当年的试卷做一个整体分析和比较，想必广大考生朋友一定相当关注，今年司法考试的整体命题思路与往年相比有没有什么变化呢？或者说是有没有一些更加新颖的题型以及元素出现在考件当中呢？

    曹照鹏：好的。我从昨天夜里到现在一直在整理和分析今年的试卷。
 
    主持人：非常辛苦曹老师。我代表全体司法考试学生向您致敬！

    曹照鹏：这个是应该的，最大程度上使学生满意是我们为人师表的职责所在。 初步印象和大家分享一下。
    今年司法考试四卷整体而言：卷一、卷二、卷三的难度，我觉得是在略有加大的，尤其是“卷二”之中的刑法学，就是一个典型的例子。值得一提的是，行政法部分的试题难度是明显降低了很多的，这是司法考试第一点的变化和特点。
第二是今年司法考试呈现出了更加注重实际运用能力和法学理论相结合的考察。
    第三，“卷四”一直是司法考试考生们心目相当承重的石头，很多考生们都说这张卷子直接决定了自己司法考试的命运，能不能通过，是以高分通过还是低分，就看他卷四的成绩。
    今年很多考生考完之后跟我联系，问我“卷四”涉及的考点，和我讲讲他们的做答模式，我在分析之后得出：今年“卷四”呈现出了一个比较新颖的模式，刚才我已经提了一下，这个当中，今年考题出现了案例分析题、出现了简答题、出现了论述题，这些都是在以前的命题思路和命题基础上做了新的大胆的尝试和改革。我觉得就这样的一种题型而言，今年应该讲，整体的司法考试命题思路是在稳中求创新，保守中寻突破！并且在传统考察的内容之中有了新的亮点：把社会热点问题，如：依法治国、和谐社会等一些政治性色彩很浓厚的热点话题都在我们司法考试试卷中有所体现。
    这也就是说在今年司法考试当中，已经把和谐社会这样一个新增考点真正的运用到了考试当中。我觉得凡是听过我上课的学员，他们今年的答题都应该做的还不错，毕竟这些考点我在授课过程中都给大家讲了。

    主持人：非常感谢曹老师您精彩的评析，在我们核对了司法考试试卷之后，我们发现您今年曹老师成功预测了“卷四”的全部考点和考题。我再次代表全体司法考试考生向您致谢！也足可以看出曹老师真是煞费苦心来研究和分析司法考试试题，尤其是“卷四”。
众所周知，曹老师对司法考试的评分标准及其评分规则是相当有研究的，请您详细给的我们讲一下今年考试的评分标准以及您所了解到的考官们是怎么评价这个分数的呢？

    曹照鹏：所谓评分标准主要用来体现和衡量一个学生这道题做得是否成功与失败的一个参考标准，同时也是衡量一个阅卷人员法学素养和职业道德水平高低的重要体现。今年的论述题分值是25分，参照以前35分，一般我讲论述题分成五类，给大家取前三类（即：一类卷、二类卷、三类卷）给大家讲，今年25分和前几年35分一样，35分是5分为一档，25分是4分为一档，２１———２５可以称为一类卷，１６分或者１７分，到２１分可以称为二类卷。１２分到1５分左右可以称为三类卷，往下我一般就不说了，再说也意义不大了。
在    这个其中，务必要注意把握的是，你如果有以下五种当中的任何一点，你这个卷子肯定有硬伤，肯定要降一个标准来评分的，其实这个需要注意的内容在考试之前的预测访谈中我已经着重提到，相比听过考生肯定不会出现了。
第一个是字数没有达到规定要求，今年规定的是500个字，各位学员如果说你在做论述文的时候，没有写到500个字，那么这个分数肯定是要扣的，这是第一个；
    第二个是虽然说今年的论述题它没有明确要求在答题中写到用法理学知识来解答，但是根据阅卷老师这些年司法考试的评分规则的话，你没有引用正确的法理学知识解答的话，都是有所欠缺，也就是说不是非常完全的。在这个当中，法理学的知识特别多，你引用错了法理学的相关理论，一样也是要面临着扣分的，这是第二个；
    第三个做案例分析的时候，你引用错了法条，或者你把所需要的法学常识弄错了或者不明白了，这个是一样属于比较严重的错误措施，这是第三点； #p#分页标题#e#
    第四点，你所写的这个文章或者你所写的案例分析当中，政治色彩比较浓厚，或者说就是空话或者说属于客套话比较多，更有甚者有部分考生在答题中出现了娱乐新闻中的花边语句，还有部分学员出现了网络语言，这些都是相当失败的！而能够真正体现出法学素养的法言、法语不多，或者说得比较欠缺的话，那么这个是属于第四个需要扣分的；
    第五个需要扣分的，也就是说很多学生他们可能都会存在的条理不清晰，思路不明确。这个主要体现在两个方面，第一个论述文来说，从前到尾有一段或者独立成了两段，或者分段不是特别均衡，这是第一个方面。第二个方面就是在做答案例分析的时候，大家没有能够根据案例分析应该做答的这种模式，首先应该写明刑法当中他犯了什么罪，依据什么法条来分析，再综上所述构成什么罪，很多的学生都是没有写明是什么罪或者依据什么法条等等，这些都是属于条理不清楚。这五个基本上来说，你只要有一个能够达到其中这一个，有所欠缺的话肯定是要被扣分的，这是刚才我讲的不能具备的五个。
   一篇好的论述文，它的评分标准我觉得一般分成两个方面，一个是叫做规定给分的，也可以叫做必须给你分，这是法定的，第二个是很自然的就叫做约定或者是裁定。所谓法定的就是必须要给你分的，就是什么？就是论述文当中规定的，一个是要求你能够说理充分，逻辑推理非常完整，语言流畅，表述准确，还有一个就是字书达到标准的，一般来说，你把法定得分的这个内容能够很完整的表述进来，要求讲的说理充分你也非常的详细，案例分析的时候你把他定什么罪，为什么定这个罪，犯罪构成的四个要件你都详细的分析了，而在逻辑表述当中，你把因果关系也分析到位了，那么表述也非常准确，那么这个法定给分必须是要给的。参照今年25分的标准，我觉得在必须要给分，也就是说法定规定的这个分值，我觉得应该能占到15分左右，这是法定要给分的。
    接着我们再来看一个叫做裁定给分，裁定给分或者叫裁量给分，这个很显然，就是阅卷人员自有裁量的体现，如果说各位以后有机会到法院，都是有自由裁量的权利，这个对阅卷人员来说，他也有自由裁量的这么一个体现。那么在这个其中，裁量给分当中，就要体现在几个方面。
    第一个找核心或者叫写论述文的题目，一篇好的文章，你题目写的比较好，阅卷人员首先一看就能够有一种比较舒服的感觉，或者他一看就能够与众不同，这个是一个加分的亮点。
    第二个加分的亮点就是字迹工整，一个人的字写得很好，那么对他来参加任何考试来说，都是有很大的优势的，这是第二个，字迹工整。
    第三个主要体现在他的论证方法或者叫做讲道理这个环节，我经常给大家讲的，你的讲道理所引用的方式方法对不对，你有没有用正反对比，有没有用古今对比，或者说你的这个论证的手段是不是完整，提的策略是不是可行，这个都是属于在裁量环节，老师要给你打分的。那么在裁量环节，一般这个分值可能会有4到6分，甚至更多的区别。
    我觉得就今年而言的话，在司法考试卷四当中，普遍学生的得分应该是比较稳定的，因为案例分析部分的分值一般都是属于规定好的，对就是对，错就是错。在简答和论述部分的话，自由裁量的权利不是很大，所以说今年卷四整体上来说，应该是相当公平公正的。

    主持人：谢谢曹老师为广大考生们提供这样一些考试中会被扣分的要点以及评分规则，我有一个问题想问曹老师，就是现在的评委考官们都习惯考生们用什么样的形式来答这个论述题呢？

    曹照鹏：司法考试阅卷工作我也曾经看过一部分，跟他们有过一部分的接触，从他们那里获得一部分信息可以跟大家简单说一说。我也得首先任何一个人，包括主持人在内，拿到一份卷子肯定喜欢看第一个字迹工整的。第二个希望看到的一份卷子是条理清楚的，也就是说逻辑，包括语言表述是有完整体系下来的，而不能出现从头到尾只成一个段落，或者说从头到尾只有两段，分段不均衡的，这是第二个。第三个考官们希望文字当中尽量能够用法学专业的术语来做答，这是第三个。尽量不要出现白话文，或者更有甚者，有一部分学员答案当中会出现娱乐频道，娱乐场合的一些用语，包括网络用语，这些在司法考试当中都是很忌讳的。第四个考官们希望看到的卷子，你当中有一些出彩的，能够引用到一些名人名言，法学家论述，这四点我觉得是能够得高分，或者说论述文当中能够得高分的一个重要的亮点，也是一个核心。

    主持人：非常感谢曹老师，我们知道您是司法考试卷四的辅导专家，而您今年又再次成功的预测了卷四的大部分的考试信息，相信广大的考生都非常感谢您，您说一下今年卷四的考点主要集中在哪些方面呢？

    曹照鹏：好的，我给大家分析一下今年司法考试“卷四”的主要考点，由于时间关系可能分析得不是非常到位，敬请广大考生多多指正。
“卷四”一共考了七道题：第一道是简答题，核心就是社会主义理念当中的法制内容和基本内涵，这道题是带有政治色彩意义上的法理简单题，这道题目完全是把构建和谐社会、法治中国、民主法制进程一系列新增加的考点演绎成司法考试具体运用的成功典范，这是第一道题考察的内容。
    在这道题目考察当中，我归纳成了五个大家需要做答的要点，社会主义法制理念，我们讲顾名思义，依法治国是核心，执法为民是理念的第二个层面，公平公正这是第三个社会主义法制理念的精髓，第四个是服务大局的意识或者使命，这个是社会主义法制的重要使命，第五个是党的领导地位，党的领导地位的体现也是社会主义法制理念的一个核心的精髓，这是第一道题目。我觉得在这个其中，大家一定要把依法治国的理念给大家讲清楚，为什么说依法治国的理念要讲清楚呢？这个就要求各级政法干部或者说政法干警始终要不断的提高法律素养，切实增强法制理念，坚持严格执法，模范的遵守法律法规，自觉的接受监督，以及接受广大人民群众、新闻媒体、各级机关、各个社团的监督，时刻处处的维护法律尊严和法律的权威性。那么这一个观点或者这一个理念是社会主义法制理念的核心，也就是说，基本内涵的一个体现，这是第一道题目当中要注意的一个内容。 #p#分页标题#e#
    从第二道题目开始，连续五道题目分别从五个角度考察了若干门法学知识。
    第二道考察的是刑法题，应该讲难度不是很大。主要要点是共同犯罪和定罪量刑方面需要值得注意。
    第三道题考察的是刑事诉讼法，也就是说考察的是程序法部分在适用法律，在当事人之中，包括公诉人、被告人以及法庭庭审当中一系列需要注意的问题，这道题目考核的问题，应该讲也是广大司法考试学生，尤其是刑事诉讼法学方面的常见知识点和应知应会考点，我记得在最后的冲刺预测中我也给广大考生朋友有所提到。因此，这道题难度应该也不是很大。
第四道题考察的是民法部分的内容，主要是关于民法当中的一些具体内容。
    第五道题考察的是商法之当中关于公司之间的纠纷问题，那么并且这一道题可以讲，它当中也引入到了一些房地产法以及物权法的一些相关理论，是一道非常值得研究的试题。
    第六道题考察的是民事诉讼法，首先考察的是一审法院在庭审中应该注意的问题，其次考察的是二审法院一审判决了，当事人不服，引入二审程序，二审法院做出新的判决，这个当中引入第三个问题的时候，请评价二审法院的判决并说出相关的理由，这个问题是相当强主观性答题技巧和答题色彩在其中的，考生朋友们可以从正面去评价，也可以从反面去评价二审法院的判决。
第七道大题是二选一的，在二选一当中。
    我们先来看甲题，甲题目当中，它给出的就是说，结合法制史当中的厌诉、无诉、耻诉，以及现代法院诉讼案件不断增加这两个现实生活中的案件事实材料，让学生阐述你自己的观点，那么这一道题目，我觉得主要考核点，可以分成这么几个，
    第一可以从法制现代化进程，法制现代化不断的完善方面做答。
    第二个也可以从诉讼制度办法的改革和完善，讲明为什么说现在老百姓都愿意选择法院来调解纠纷。
    第三个可以讲到司法公正与和谐社会构建的基本精髓理论。
    第四个点，可以说说为什么很多老百姓现在都愿意诉讼，也就是说明“要不咱们法庭上见”的原因，也就是说大力兴起这种诉讼这股之风的原因，可以来挖掘它的潜在内涵。
    第五个也可以引入的是调解和和解制度。
    对乙这道题目非常明确，考察的就是一个：说的是行政法学之中的六大基本原则，我反复给各位考生都讲过，这道题目当中，无比要凸显出的是两个，
   一个就是诚实守信原则，这是第一个。
    第二个需要掌握的原则就是说，合法行政，合理行政的问题。以上就是我对今年卷四所考察考点给大家做的简单的分析。
    希望各位考生可以对照自己的答题情况简单推算一下自己今年的得分。

    主持人：非常感谢曹老师，您能够在这么短的时间内就将相关信息分析得如此到位足以可以看出您的学识渊博，智慧过人。今年的论述题我看到很多网友发来问题，觉得有比较大的争议，您是这么看待今年论述题争议这个问题的呢？也是好多网友共同关心和期待的问题！
 
    曹照鹏：谢谢主持人和广大考生朋友给我肯定，我将在以后的教学中更加努力，让更多学生受益！
    刚才主持人提到了这道论述题引起了如此大的争议我觉得也是正常的，因为今年卷四当中是首先引入了这种模式，这是一个出彩点。
    第二个就是卷四当中，在诉讼法之后，在两年以后，又一次引入到改错这个题型，这是第二个出彩的亮点。
    第三个在整个卷四，出现了单独的理论解答题。这个反映出司法考试在今后改革的一种趋势，也可以说它反映出命题方向的一种变化，更注重理论性，或者讲理论性要求学生理论功底更扎实，在实物方面要求学生实际操作的能力更强了，而不像以前单纯叫你回答这个程序应该怎么做，现在给你的是一个完整的程序，让你把这个程序当中不足的部分可以找出来。
    那么结合具体的案件材料，我给大家简单的把论述题再详细的说一说。我们就看论述题当中的第二题，这个第二题考察的就是一个行政法学的部分，我刚才给大家讲了，这道题，很多学生拿到了之后，就非常明确的知道它肯定考的是《行政法》，我们讲这是第一个，你成功了一半，知道考的是哪一个学科。第二个你要知道，根据这个学科要用哪些原则，《行政法》当中有六个基本原则，合法行政、合理行政、程序正当、高效辩明、诚实守信，我们讲通过这道题目，它体现了关键我刚才讲了，体现的是诚实信用的一个基本原则，这个包括了两个放心，一个是诚实，也就是说要求各级行政机关所公布和发布的信息应当是真实的，不能够去欺骗相对人，不能够去欺骗公民或者说各个组织，这是第一个。
    那么守信的核心也就是说，信任的保护，也就是说要求行政机关保护相关人的合理性，也就要求行政机关在做出一个决定之后，不应该再把这个东西进行轻易的变更。
    其实这道题目，乙题这道题目考察的是2006年人民法院公布的经典材料当中的一个案例，这道案例我曾经上课讲过。就是有某一个开发公司，某一个人民政府给开发公司开了这么一块地，说这个地你们可以去开发了，因为这个征地引起了当地老百姓很多的反感，也考虑到民法当中保护公民这样一个基本原则，然后老百姓他们纷纷抗议，政府部门就下了一个命令，说要把这样一个命令收回，那么开发公司的损失由谁来赔偿，当时这道题目我要求学生结合法理学的知识来做答，因为我们做过一模一样的，基本上是原题。当时我给他们讲了，要求政府部门已经制定了一个公告或者发了一个文件，是不能轻易修改的，不能轻易去变更，这是第二个。那么如果说你确实发生变更了之后，应该怎么样？应该给予第三人进行损失上的补偿，所以这道题目，这是一个核心。昨天有很多学生他们给我打来电话，给我发了邮件，他们都觉得行政许可也可以拿来做为一个论述点，那么我给他们讲了，行政许可你也可以论述，但是结合这道题目的话，不如论述诚实信用这个原则更有说服力，更容易给高分，我想行政许可答是可以的，如果说你做答行政许可的话，行政许可要变更，变更需要一个合法的理由，他在需要得到一个合法理由之后，才能进行变更，而不能基于复发的目的，或者基于其他组织、团体和个人的利益来变更这么一个行政行为。我觉得这道题目还可以结合程序正当，在做答的时候，如果能把诚实守信、合理诚信、诚实正当这三条综合起来的话，我觉得这个属于一类论述文的话都没有问题，这是第七大题的乙题。 #p#分页标题#e#

    第七大题的甲题，这道题目，刚才我讲了，它是属于五个知识点，在这五个题目当中，今天收看视频的学员不知道他们是不是清楚，在这个题目当中，他们一定要注意的是，中国古代的教育学家孔子曾经把无讼作为价值的一个最高的目标，如何实现无讼，你如果选择第一道题，这是一个需要体现的亮点。同时对于无讼的社会价值，要进行分析。
在厌讼当中，老百姓都厌恶打官司了，要挖掘出它的社会根源，要注意结合当时封建社会，历史上厌讼心理的产生和发展，以及封建法制理念和思想对人们思想上的束缚要进行综合的分析。我觉得通过这两道题目也反映今后司法考试更注重理论性的分析，这是第一个。
第二个更注重各位应考人员，或者说更注重各位考生这种知识渊博程度。通过这道题目，而且给的是文言文，如果说你的语文功底不扎实，可能会有学生这句话根本看不明白是怎么一回事，或者把意思看反了，也要求你们多读一些书，对知识考察的需求肯定是更多。

    我需要特别强调的是：考生们一定要认真的审题，为什么呢？你们可以看试卷上面讲了，请选择乙题做答，标明甲或者是乙，都做答的，仅对书写的进行评述。也有学生这道题都做答的，很明显的就是审题不认真，自己不把自己命运相关的考试很重要的来把握，肯定题目会有变化，无论是字数上的变化，还是具体性的选择性的做答都有变化，我觉得在审题的时候，一定是不能忽视的。
主持人：非常感谢曹老师，听了曹老师的解析之后，相信司法考试的题目是在每年出新的变化中，对于我们考生的要求也越发的严格，对考生们的素质也越发的扩大了一些。曹老师“四步论述法”使很多学生们在去年都成功的通过了司法考试，相当多的学员单独“卷四”的成绩都达到了100分以上，相信今年受益的学生会更多。现在就请曹老师结合您的“四步论述法”给广大的考生举一些例子，为今后的备考一族打下一个非常坚实的基础。

    曹照鹏：在去年提出了“四步论述法”之后，我的很多学员都是靠“卷四”来通过司法考试的，很多考生前三卷加起来都不到260分，很多考生都是通过“卷四”才轻松通过司法考试，这个现象我觉得今年肯定会比往年更加明显。因为人都是在不断进步的，只会越做越好。

    那么“四步论述法”，我简单给大家讲一下，它概括起来就成为12个字，前3个字是找核心，接着是讲道理，第3是提策略，最后是再总结。
虽然说提炼成为了12个字，但是每3个字都是有深刻内涵的，
我们在找核心环节当中，要求各位学生要能够结合这道题干，给出案例材料或者说这个新闻事件评论，它的精髓在哪里，它矛盾、争议、热点、焦点在什么地方，或者说要能够提炼出你要论证的论点在哪里，就跟你们在高中，在大学写议论文一样，要提出一个总的观点，这是找核心。
    我觉得在找核心环节，大家一般写到75到100个字左右就可以了，在再总结环节，写50个字左右就可以了，那么剩下来的350个字可以平均分配到讲道理和提策略这两个环节当中。
结合这道题目当中，我刚才讲的讲道理，那么提策略很显然就是行政机关诚实信用今后该怎么做，或者说行政机关它合理合法行政，今后应该怎么体现，或者你可以讲，行政机关目前有一些没有诚实守信或者说没有合理合法行政，那么它整改应该怎么改，这是提策略。那么再总结的这个环节，这个环节还要注意提醒大家的是，要和时世政治相结合，把政治热点贴进去，也就是说在依法治国的今年，或者在构建和谐社会的今天，行政机关的诚实守信，合理合法行政已经成为必须的，或者不可替代的，这也是今后发展的一个总的方向，当然我这里讲的只是一个例子，或者说只是一个总的概括，各位学员你们可以自己再结合自己所写的论述文，包括我讲的这些东西，自己可以做一个更深入和全面的分析，这是你们需要注意的。

    “四步论述法”当中，还要求大家掌握的一个核心，就是绝对不能让这个问题出现社会反面现象，不是说社会反面现象不能去写和评价，这是可以的，你如果评价了社会反对现象的话，一定要非常注意用语，我不知道今年有没有学生在做答的时候出现这样的情况，他们在论述行政这道题目的时候，有没有出现这样的学生。如果有的话，你们一定要注意，写社会反面问题的时候，一定要非常注意用语，还有包括这种表达的态度，这种方向，你要注意的是，坚持正确的方向，批判错误的方向，这个都是需要大家在今后备考当中，或者说在对照自己做答当中可以给你们提供一些参考标准。

    主持人：非常感谢曹老师为大家进一步揭密“四步论述法”。相信以后的广大考生们能够在司法考试“卷四”的答题中取得一个好的成绩。我们都知道，您可以说是司法考试“卷四”权威人物，从今天在线网友和提问的人数就可以看出来，您是深受学生们的喜爱的。下面有一个网友这么提问的：听别人说司法考试论述题目自圆其说一定就能得分。是不是这样的呢？

    曹照鹏：这个问题，不仅仅是今天有学生给我提出来，在很久很久以前，已经有好多学生都问我了，说我们在做司法考试论文题的时候，是不是我只要能自圆其说自己的观点就行了呢？我都讲过，其实不是这样的。司法考试首先很核心的环节是要能够把你的观点讲的非常的准确，或者说要能够把你的观点给大家讲的明白，但是你千万不要忘了，它是有一个潜在的评分规则的，你自圆其说也离不开司法部公布的评分规则，这是第一个。虽然说它的答案是属于开放性的主观做答形式，但是如果说你做答的内容偏题了，那么主持人你觉得他的文章能得高分吗？

    主持人：我觉得根本不太可能。

    曹照鹏：很显然他的文章就不能得高分，可以说能不能自圆其说得分要一分为二。如果说你结合这个材料，或者说结合这个案例，你做答的一个分析，那么是能够与文章相结合，或者说与文章这个观点相呼应的，很显然肯定是没有问题的。如果说你表达本身就不清楚，语言逻辑也不到位，更有甚者出现法理学或者法条引用错误了，就算你再能够自圆其说的话，我觉得这都不可取。这就告诉我们，自圆其说必须要根据一个前提。就是说你要用法律专业的概念，法律专业的思维模式，法言法语来进行做答，那么这样子，才能够获得高分。 #p#分页标题#e#

    主持人：非常感谢曹老师，相信许多考生跟我一样，都对曹老师的感觉就是“听君一席话，胜读十年书”。

    曹照鹏：谢谢主持人，谢谢广大考生朋友！

    主持人：其实考试就是只要你思路清晰，然后紧扣题目，相信离成功就不远了。节目即将到尾声的时候，请曹老师给广大的考生们说几句祝福的话语，以及对他们提一些学习上的要求。

    曹照鹏：司法考试的学员，你们辛苦了6个月，我和你们一样。你们可以暂时休整一段时间，调整一下自己的心理和这种身心的状态，但是我们却不能放松。因为你们注视着我们，你们对我的期望，对我的要求必将更加的鞭策着我在未来的教学和工作当中更加的努力，我衷心的祝福全体司法考试的学员：在今年的司法考试当中，祝愿你们都能够取得一个满意的成绩和欣慰的成绩。我也相信，也衷心期待着你们能够在第一时间把你们成功后的喜悦和我一同分享！同时也祝愿大家在今后的工作一帆风顺，事业有成，永远幸福！

    同时也要给你们提几点建议，也算是几个小小的要求吧：
第一是如果说今年没有顺利通过的学生，你们千万不要气馁，司法考试本身就是一个苦差事，跟学习一样，它是很困难的。中国司法考试通过率也不是很高，但是相当于欧美国家、日本、韩国还是比较高的，这就要求你们在明年，在以后的几年当中，能够吃大苦，耐大劳，一定要把司法考试攻克，这是第一个。
    第二个，你们在明年备考的过程当中，千万不要存在侥幸心理，觉得临考前几天我看两套内部信息，买两份哪个学校的押题资料就能过，这些做法都是不妥的，那么今年有一些学员在最后几天过来给我发邮件，他们都问我有哪个学校的信息，今年能不能过，但是考出来之后，很多学生都说，那个信息是骗人的。那么这种心理我要告诉你们，你们想司法考试是中国第一关难考的考试，是由国家司法部亲自主抓的，它是为我们国家培养法律人才的，法律本身就是一个公正的，你觉得司法考试会不会存在这种泄题的可能呢？所以说你们千万不要存在侥幸的心理，务必要刻苦，持之以恒。
    第三个，据报道，司法考试在未来一两年之内可能要面临着改革，可能要改成一年分成两次，上半年第一次考理论，第二次考实物，就是第二次考主观题，如果说你的客观题没有达到一个标准，那么是不能参加主观题的考试的。因此那种考试的模式，我分析它的难度就更大了，因此我建议，法律专业的学生，尤其是本科毕业的学生，如果说明年能够考的，我建议你们明年最好都去报名参加。因为我分析，虽然说现在具备改革的形式，但是我觉得明年改成考两次的可能性不大，我觉得09年可能更为合适一点，所以说明年是一个比较好的机遇，希望大家都能够把握。
    第四个，接着再给你们讲一下，同时在备考的时候，切记要注意看书做题和看法条的关系，不能一味的去看书，如果说你没有平时通过一个练习来注意掌握你的知识点，或者没有通过练习提高你的答题速度，很大程度上你最终做真题的时候是来不及的，所以我也建议，今年失利的一族或者说明年要考的学生，在明年你们最好能够做题，把练习配套着平时的看书，把看书配合着平时背法条这三个环节，就是说综合起来做，在明年你们拿到真题的时候，就不会有恐惧感和陌生感。
    第五个需要提升大家的是，卷四虽然是主观题，虽然是用中国文字做答，但是你平时没有理论功底的积累，你到时候是临场发挥不出来的。所以就要求你们，今年没有考过的，或者说明年打算备考司法考试的，从现在开始，可能说的有点早，就是你们从明天开始，一定要积累中外法学家的论点，要积累典型的事件，自己分析和评价。你们可以结合我讲的“四步论述法”，来把论述文自己在平时做的过程当中，多写一写，多练一练，这样你们在做答论述文的时候，在做答卷四案例分析的时候，你们就不会出现笔比较生疏的现象。像我们班里面的很多学员，他们一般在做答论述文给他们的要求一般是20分钟，这个速度在司法考试学生当中应该是很少见，这个和他们平时大量的练习和精心理解这种理论是分不开的。

    今天晚上我也再次感谢腾讯教育频道给我和2007年司法考试考生有这么一个互动和交流的机会，在这里我也把我的邮箱告诉各位考生：czp_weiquan@163.com，各位学生有任何的问题，或者司法考试备考路上的困惑，都可以给我发邮件，我会在第一时间给你们做答。

    主持人：非常感谢曹老师今天在百忙之中来到我们的演播厅，我也要代表全体考生朋友们祝愿您工作顺利，事业有成！我们今天晚上的访谈到此结束，我们衷心地期待着下期和曹老师的再次相见。

    曹照鹏：再见。