在职考生兼顾工作和司法考试的一些经验

　　访问：本文作者釜中游鱼的学法家园（原文《聊聊一个在职考生司法考试经历》）

　　看见学法网论坛里纠结法本非法本，我不禁哑然失笑，英雄不问出身，你的出身只代表过去而不是将来。我以下说的这些只是个人经历，聊聊在职考生是如何备考的，其他人就当路过。在职考生如何能兼顾工作和司法考试，最大的问题就是时间，其次是效率，因为他们没有时间用来浪费。同时，本文并非针对高分而来，如果你追求高分，请无视之。

　　我今年前三估分95、86、97，实际得分103、99、108、80，卷四偏低，后面会针对各卷谈谈自己的得失。

　　一、mp3的选择

　　mp3是在职考生有效利用时间的工具，在这个上面我是走过弯路的，因此也拿来说说。在职考生除非公司很宽松，否则只能晚上回家或周末才可以利用电脑学习，大量的中途时间白白浪费。其次，坐在电脑面前学习真的是禁不住那么多的诱惑，而且容易困倦。我一般的做法——打印讲义，拿着mp3站着听，很入耳，很容易进入学习状态。

　　对mp3的要求：1、小巧，便于携带；2、有文件夹功能、有显示屏（便于分类和选择）；3、有记忆功能（每次开机自动接续上回听），非常重要的功能，避免自己初期总是重复前几节而止步不前。

　　二、教材的选择

　　1、老生常谈的问题——三大本有用无用？如果你能吃透三大本肯定高分，但对于在职考生而言牺牲了效率。因此我是否定三大本的，而我今年的实战也印证这一点，390分不算高，但可以让人满意的分数。“把老师的讲义吃透，保证你过400分”，这句话不是我说的，但我认为很正确，因为今年我最多也只是将老师的讲义掌握了70%而已。我一直认为，三大本可以用，但不适于用来打基础，如果你把老师讲的都嚼透了还不过瘾，三大本就是你的良师益友，否则请敬而远之。

　　2、真题用谁的？张能宝、众合、万国、学法网司考题库的真题无不在网络被痛骂，我就很纳闷这些网友的言行——这些都不行，难不成自己编的才满意。我只用过张能宝、众合分科和众合分年，它们的特点如下：（1）张能宝真题解析详细，引用法条较多，适合打基础，但错误较多；（2）众合分科真题，量足，十年全部包括，解析一针见血，不拖泥带水，容易建立题感；（3）众合分年真题，丰俭由人，解析详细准确。（4）学法网司考题库综上述之合。

　　我这样使用真题：（1）基础阶段用“张能宝”树立信心，巩固知识点；（2）强化阶段用“众合分科”，建立题感，这一点对我帮助非常大，在考场上就充分体现出来——卷一我检查完一遍后时间还剩余60分钟、卷二40分钟；卷三20分钟；卷四提前30分钟交卷。（考完后看到很多网友说时间不够用，我莫名惊诧）（3）冲刺阶段用“众合分年”，模拟考场，我是做了最近6年的。（4）限时测试用学法网司考题库的真题。

　　3、法条真的不可缺少？未必，至少不追求高分时可无视，关键是与我们在职考生的时间效率相冲突。

　　4、老师的讲义音频，这才是重点，时间和效率要完全从这里争取。在职考生没有那么多时间去完成本科教育，他们必须急功近利，无所谓百家争鸣，无所谓理论背景，我们只追求结果。详细内容会在“老师的选择”里说。

　　三、老师的选择

　　很多朋友担心，老师的讲义那么薄，知识点那么少，怎么可能够用？但貌似三大本也只包括80%的知识点（来源于网络，未考证），因此根本不必纠结于此。学习的过程不就是先将书读厚，再将书读薄的过程吗？以老师音频讲义为纲，以十年真题来查缺补漏，以三大本、法条为盖棺定论的依据。学习顺序一定得这样安排：音频讲义——真题——有疑难找三大本、法条，各个阶段反复如此，最终大多数知识点都是你的囊中之物。

　　另外，我绝大多数科目只选择一名老师，因此必须作好充分准备，我分三步走：1、通过学法网里面的文章对所有老师进行一个大概的了解，筛选出一份老师名单；2、下载这些老师的音频（系统强化阶段）进行试听，适合自己的才是最好的，根据试听结果确定首选及备选老师；3、所选老师的当年音频出得太晚，或者实际听后效果不彰，影响自己的复习计划，及时寻找替换音频。避免盲目选择老师，就能最大可能的避免时间的浪费，提高了效率。

　　老师的作用在于梳理知识框架，帮我们建立理论体系，尤其现在的司考越发倾向理论考察，选择老师时应选择那些能将“法理”说透的老师，以下是我个人选择，供参考。

　　1、民法——李建伟，犹如《笑傲江湖》中的风清扬，独孤九剑形似九剑，实则变化万端。李老师的课看似毫无章法，其实体系最为完整，条分缕析最透彻。仅四天的课就将民法讲通透，通神而近似“妖”。他的课音频不好找，找到了也经常不清晰，但没办法——“妖”言是必须听的。听李老师要有这样的心理准备，听第一遍不知所云，听第二遍可能似懂非懂，听第三遍拨云见日，然后大彻大悟，觉得民法不过尔尔，万变不离其宗。民法我只听李老师一人，冲刺讲义也以李老师的讲义为本，仅仅根据做真题时的感觉修正了一些“笔误”。我认为民法听他的就足够了，查缺补漏可以通过真题来完成。

　　音频讲义：民法通则、物权（2011系统强化）+ 债权、侵权、婚姻继承（2010系统强化，原因：2011没找到）

　　备选老师： 钟秀勇 段波

　　2、民诉——郑其斌，犹如《天龙八部》中的段誉，一阳指简单实用，郑老师的课亦如此。郑老师的讲义最浓缩，经过我的再排版，仅仅18页，包含司法考试的大多数考点。而且他人很实在，不居功、无傲气（当然印象来自于音频），很好的老师。民诉我只选择了郑老师，虽然民诉的考试结果不算很理想，但我觉得是我个人的问题，就这18页的内容，我也没有全部掌握，音频更是只听了一遍。

　　备选老师：杨秀清 郭翔

　　音频讲义：2011系统强化

　　3、刑法——刘凤科，犹如《神雕侠侣》中的杨过，功力浑厚，东西南北风，浑然无惧。刘老师的课优缺点相同——太详细了。总则听了两遍，分则只听了一遍，讲义过了两遍，事实证明这样的复习程度是不够的。但没办法，时间太紧张，刘老师的课完整过一遍（音频和讲义），在职考生至少需10天时间。前期也听了韩友谊老师2010系统强化，后期果断更换。#p#分页标题#e#

　　备选老师：柏浪涛 韩友谊

　　音频——深圳华旭、讲义——新东方2011系统强化（原因：word版好用）

　　4、刑诉——向高甲，犹如《笑傲江湖》中的令狐冲，功底深厚而为人谦逊。看看他为考生精心准备的各科复习讲义就知道他的为人，实在太可爱了。不知是音频问题还是他说话就是这种风格，声音时大时小，可折磨我的耳朵了。但他讲课非常细致、非常认真，对出题人陷阱的提示可谓无微不至。可惜人算不如天算，出题人的非常态已不可理喻，打破了大多数人复习计划。刑诉当然考得不算好，但怪不得任何一个老师。

　　备选老师：陈少文

　　音频讲义：2011系统强化

　　5、商经——王小龙，犹如《神雕侠侣》中的周伯通，精通左右互搏之术，左右互搏效率奇高。听完王老师的课，你才能真正理解什么叫效率——2天课时竟然包括：商法、经济法、知识产权法。而且让你觉得他讲课并非蜻蜓点水，而是基本讲到了且讲透了，因为他惜言如金，几乎没有一句废话。

　　备选老师：张海峡

　　音频——2011系统强化、讲义——2011系统强化+串讲+张海峡讲义部分

　　6、行政法——王旭，犹如《神雕侠侣》中的丘处机，中规中矩。冲着以前的黑马名声去的，王老师的课总体看还是非常不错，至少让我理解了行政法，并能做对一部分题。行政法一直是非常态的，得不到理想的分可以理解。王老师的三个阶段竟然都不完整，必须全部听，痛苦。

　　备选老师：林鸿潮

　　音频——2011理论强化+系统强化、讲义——2011理论+系统+串讲

　　7、理论法学——陈景辉，犹如《天龙八部》中的鸠摩智，陈老师的课充满机智和参悟。我很庆幸，学习法律的第一课选择的是《法理学》，听的是陈老师的音频，从他的娓娓道来中才发现法律并非那样不近人情，法理原来符合世间至理。非常可惜，2011年网络找不到系统强化，只有串讲的，悲催的竟是节略版。不得已仍然选择了2010年的系统强化和串讲音频。

　　音频讲义：2010串讲（完整、包括法理、宪、史、法治）

　　8、三国——杨帆（女），犹如《神雕侠侣》中的小龙女，从声音而言与小龙女十足的神似。她的话语让你如沐春风，她的课程让你如虎添翼。三国法属她一人的舞台，无人可以追其项背。

　　音频讲义：2011系统强化

　　9、法律职业道德——王进喜，法职虽然简单，但王老师通过串讲课程竟可以让我仅丢1个单选，不服不行。

　　音频讲义：2011串讲

　　四、时间的安排

　　在职考生如果是第一次参考，建议应有一个较长的学习时间，至少6个月，即从3月份开始准备。3月至新大纲出台前，基础阶段，完成这三门科的入门——民法、刑法、法理。（注意是入门而不是熟练掌握，即培养对法学的兴趣）。进入5月份，系统强化阶段，必须制定一个完备的学习计划，时间必须精确到天。此时开始紧跟各大培训班的名师系统强化课程，此时你应该已经树立必胜的信念，进入偏执狂的状态。我今年还是慢热了一点，而且老师的选择上也费了一些周折。进入8月份，冲刺阶段，学习计划应精确到0.5天。进入9月份，计划精确到小时，此时一门科就应在几个小时内过一遍。

　　没办法，时间对于在职考生来说，就是生命，必须与时间赛跑。

　　五、我的得与失，分卷谈谈吧

　　大概因为我学习时偏重于理解，很讨厌那些死记硬背的玩意，凡是纯识记的知识，就错得比较多些。

　　卷一、得益于陈景辉、女扬帆、王进喜三位老师，正确率至少80%以上，宪法、法制史基本上放弃了，只在考前最后两天拿淳于闻老师的讲义翻了翻，事实上也没得到多少分。卷一估分95,实得103,我很满意。如果在宪法、法制史多花一些精力，能提高10分，也许吧，我认为不值得。但我并不提倡这样去做，如果你记忆能力很好，卷一应该争取多拿分的。

　　卷二、总体上不算很理想，刑法、刑诉、行政法错误率好像差不多。因为自己慢热了，进入5月份并没有很好的进入学习状态，我的系统强化阶段差不多7月份才真正开始，造成时间非常紧张（部分原因是刘凤科老师的课太长了）。在那之前，每天就3、4个小时的混着，进入7月份才充分利用边角料时间，保证了每天7、8小时的学习时间（在职不容易啊）。卷二估分86,实得99。

　　卷三、较为满意的一卷，主要得益于李建伟、王小龙老师，做民法、商法题那叫一个如鱼得水。但经济法就惨了，错太多；民诉也错了不少。卷三估分97,实得108,满意。

　　卷四、最差的一卷，因为平时并未针对卷四进行练习，只在考前一周抽了两天熟悉了一下卷四题型和答案，但考时还沾沾自喜。扪心自问，80分的成绩一点也不冤，如果不按“放水”的标准而按“正常”标准，可能就应这么低的分。我的卷四有三个问题：1、卷面较差，字迹乱；2、第一题未写特征；3、第七题政治不正确。

　　六、小结

　　2011年司考就这样结束，我的法律职业生涯仍未开始。

　　2011年司考理论考察的倾向进一步加强，以前只说民刑是理论大法，程序法无多少理论可言，今后备考不能再用这种思维对待。诉讼法想捡便宜的时代已经过去，想通过诉讼法获取高分会更加困难，同时诉讼法应当结合法条，至少应该看看法条啦。

　　卷四的从严让人始料未及，但是结果对大家都是公平的，因为前三卷的加分与往年相比仍是很多的。因此期望卷四放水的观念得改改啦，另外卷面清楚、字迹工整、政治正确非常重要。

　　学法网免费司考题库（众多高分通过司考的考生强烈推荐，精选上万道司考试题，带详细解析，自动错题记录、排名等功能，司考题库地址 http://bbs.xuefa.com/tiku.html

　　更多：司法考试经验，让在司考路上的您少走更多弯路！

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 http://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任