• 评论
  • 收藏

大陆法官VS香港法官薪资差距!

行业观察 fakaoyi2016-12-13 收藏 : 0 查看 : 63851 评论 : 14

原创作者: 法律资讯

文章来源: 公司首席法务官

导读:香港法官的高收入是众所周知的,究竟有多高,不看不知道,一看吓一跳,香港法官一年的收入可能是大陆法官十几年、几十年的收入。对比下大陆法官的收入,就不难理解为什么有那么多司法人才流失了。

基本薪资

2008年5月,香港特首曾荫权会同行政会议,正式确立了有别于公务员的法官薪酬机制。特区政府据此委任了独立的“司法人员薪俸及服务条件常务委员会”(简称“司法人员薪常会”),协助行政部门确定法官薪酬。

“司法人员薪常会”综合下述因素,研究提出给法官加工资的具体建议。这些因素包括:(1)法官与私人执业律师在职责、工作条件和工作量方面的比较;(2)法官招录和流失的情况;(3)法官职业的特点,例如法官的任期保障、声望及崇高地位;(4)法官的退休年龄和退休福利;(5)禁止离职后再在香港私人执业的规定;(6)法官享有的福利和津贴;(7)生活费用的调整幅度和消费物价指数;(8)香港的整体经济状况;(9)政府的财政状况;(10)其他普通法国家法官薪酬变化情况;(11)私营机构的薪酬水平及趋势;(12)政府其他机构公务员薪酬变化情况。

“司法人员薪常会”每年会发布一份《司法人员薪酬检讨报告》,对上述因素进行综合分析,并得出法官薪酬调整的建议。近些年,香港根据“司法人员薪常会”的建议,已多次为香港法官加薪,如2011至2012年度加薪4.22%,2012至2013年度加薪5.66%。2013至14年度上調法官及司法人員的薪酬3.15%。

香港各级法官待遇2014年标准(月薪)如下图:

640.jpeg
640 (1).jpeg


司法人员薪俸及服务条件常务委员会的报告表示,裁判官及法官的月薪由约7.2万元至约29.3万元。最高薪酬为终审法院首席法官,而终审法院常任法官与高等法院首席法官薪酬相同,约28.5万元;薪酬最低为特委裁判官,约7.2万元。这还只是2014年的标准,根据16年召开的行政长官行政会议,批准法官及司法人员薪酬调整,包括2016至17年度薪酬按年再上调4.85%,生效期追溯至今年4月1日。

看到这里,大陆的法官们是不是觉得,自己一年的薪资可能还没人家一个月拿的多呢?别急,看完人家的补贴后你可能更觉得日子没法过了。

工作补贴

根据最近司法人员薪俸及服务条件常务委员会通过一系列法官及司法人员服务条件改善建议,包括提供宿舍津贴和医疗保险津贴,建议获行政长官会同行政会议批准,明年4月1日生效。司法人员薪常会认为,改善法官及司法人员服务条件的建议理据充分,要招聘并挽留最优秀的人才,薪酬待遇须具合理吸引力。

宿舍津贴

高等法院及以上级别法院的合资格法官,可享有非实报实销的司法机构宿舍津贴,每月金额161140元,替代司法机构法官宿舍。

医疗津贴

至于医疗保险津贴,法官及司法人员每年可领取19300元至53690元不等。政府亦上调司法人员可领取的本地教育津贴,提供服饰津贴,并改善他们休假外游的交通服务。

这样算下来,香港一名法官的年收入大概在一百万到数百万元之间。当然,上述的货币单位是港元,可是折算成人民币仍然很多,是不是很羡慕呢?

再对比一下大陆法官的月收入:

640 (2).jpeg


根据有限的媒体公开报道,大陆一线城市北京、上海、深圳法官的收入大致如下:

2014年5月,北京市基层法院法官张伟向所在向所在法院政治处递交了辞职申请后,晒出了自己的工资条,实发到手的五千多:

640 (3).jpeg


上海二中院执行局朱晓芳法官称,2014-2015年,自己每个月到手的有9000多元。

深圳较早的实行了法官的职业化改革,以盐田区为例,对法官实行与法官等级挂钩的薪级工资制度:

640 (4).jpeg


即便如此,深圳市某人大代表透露,深圳市法官一年的工资也不过十几万。

北上深这几个一线城市,基本上代表了中国法官收入的最高水平,可是跟香港比起来还是少的可怜,怪不得每年都有那么多法官跳槽去企业或者去做律师。

法官为什么应当拿高薪

一个追求司法公正的法治社会,法官不应被视为普通公务员看待,工资待遇也应当高于公务员。

首先,法官职业具有特殊性。法院代表国家依法行使审判权,审判权作为一种判断权,具有中立性、公正性、最终性等特点,它既区别于行政权,又要避免受到行政机关干预,必须从制度上为法院公正司法提供保障。

其次,法官的职业门槛较高。审判是一项专业性很强的工作,对法官的社会经验、知识水准、法律能力有很高要求。在英美法系国家,要想成为法官,必须取得法学院学位,通过律师资格考试,具有多年执教、执业或行政工作经验,并经过严格遴选与考核,而普通公务员只须通过公务员考试,满足特定条件即可入职。这种严格的入口要求,必须由相应的薪酬配合,否则将无法吸引高层次法律人才,更无法留住优秀的法官。

再次,法官的养成需要漫长的过程。与一般公务员不同的是,即使在进入法院之后,若想成为法官,也必须经过严格的培养和训练。下级法院法官若想被遴选到上级法院,必须经过严格考核。保持相对较高的薪酬标准,既与法官承担的繁重工作和生杀予夺的责任相对应,也有利于维护法官的职业尊荣感,加强其廉洁自律性。

最后,法官受到严格的职业伦理限制。由于职业的独特属性,法官必须与商业活动保持距离,授课、写作行为都受到严格限制。香港地区在确定法官薪酬时,就将法官退休后被禁止返回法律界执业作为重要依据,认为相比于离职后能重返律师业的地区,香港法官更依赖司法工作所得的报酬,必须予以充分保障。

虽然说高薪不一定养廉,但提高法官的待遇水平的确可以让法官过上更有尊严和体面的生活,同时也增强了抵御外部诱惑的能力。
4

赞一个

刚表态过的朋友 (4 人)

已有14评论

最新评论

引用 520 2016-12-13 15:10
厉害了,word哥
引用 财税律师 2016-12-13 15:47
别比了,中国的法官人数也比香港多几百倍
引用 taianzyx 2016-12-13 17:12
为何,差距那莫大
引用 神奇力量2 2016-12-13 19:29
taianzyx 发表于 2016-12-13 17:12
为何,差距那莫大

他们资格很难获得,考核很严格的
引用 manibi 2016-12-13 19:52
这样比有卵用?香港与大陆政治经济文化社会制度等各方面差距都交大,如果仅仅就把大陆的法官待遇抬高到香港的水平,你说正常吗?除了法官同意,其他行业包括全国人民to。同意吗?
引用 阿兽 2016-12-13 23:19
你知道香港物价比内地高多少倍嘛?
引用 萌萌哒的小懒 2016-12-13 23:48
没有可比性,收入高消费同样高
引用 quanjiao521 2016-12-13 23:59
韩国法官收入也很高,社会地位也非常高,但门槛也非常高,在韩国当上法官的人绝对是人中龙凤!
引用 明月追骠骑 2016-12-14 07:43
我们将来的司法改革后的发展方向也是如此,但法官,检察官的高薪必然要建立在法律人才精英化、专业化的基础之上,中央已经意识到了这一点,改革司考为法考,法官检察官员额制改革就是很有针对性的对策。大陆法系几个典型的法治国家的司考通过率都在2到3%,从考试形式来看,都是要考两到三次,德国还对考生一生能参加司考的次数做出了限制。
引用 taianzyx 2016-12-14 08:02
引用 18706127327 2016-12-14 08:19
有借鉴意义
引用 xuesen911 2016-12-14 11:03
其实这个应该参考!
引用 dongzhen4578007 2016-12-15 14:53
香港的聂树斌、陈满和呼格吉勒图多么?
引用 taianzyx 2016-12-15 18:56
上自习了

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 38文章
  • 0收听
  • 4287听众

热门文章

    关闭

    学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条