44. [多选题] 遗产的范围包括下列公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等
公民的文物、图书资料、允许私有的生活资料
知识产权中的财产权利
劳动抚恤金、保险赔偿金
参考答案：A,B,C
您的答案：A,B,C,D ×
答案解析： 继承法第7条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料：（5）法律允许公民所有的生产资料：（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。本题中劳动抚恤金属个人的人身性财产，不属于遗产之列。


人都已经死了，劳动抚恤金和保险赔偿金怎么还不能作为遗产？不作为遗产，这笔财产在无遗嘱和遗赠情况下，又给谁呢？

9276#

我矛盾地选了BC

43. [不定项]曼珍与世钧是夫妻，两人共有一辆白色宝来汽车。2002年2月14日双方因琐事发生矛盾，世钧离家。2月25日曼珍未与世钧协商，以10万元价格把车卖给王明，并于当天到登记部门谎称其丈夫外出办事，办理了过户手续，但互相没有交付车款和车。后曼珍觉得卖10万元价格低，遂于2月28日又将车以11万元价格卖给不知情的孙伟。当天，孙伟将11万元车款全部付给曼珍。曼珍将车交给孙伟，未办理登记手续。次日，此事被世钧发现。据此，世钧向某市人民法院起诉，诉称：2002年2月14日，因家庭矛盾，夫妻发生口角后，曼珍与他人合谋，擅自把家庭共有的轿车卖给王明，并办理了登记手续，后又转卖给孙伟，侵犯了自己的合法权益，请求法院对轿车给予确权。曼珍答辩并反诉称：该车是我夫妻共同财产，我有处分的权利，买卖过程中不存在合谋、欺骗有关部门的行为，属于合法交易。王明答辩称：曼珍卖车，我同意买车，事先不知道曼珍与世钧之间的矛盾。孙伟称：我买车出于自愿、善意，无过错，如买卖不成曼珍应退还车款并赔偿损失。现结合案情，回答曼珍是否有权卖掉该轿车？（ ）
曼珍有权卖掉该轿车
曼珍无权卖掉该轿车
曼珍有权卖掉该轿车，但是需要经过世钧同意
曼珍有权卖掉该轿车，但是需要通知世钧
参考答案：B
您的答案：C ×
答案解析：解析：本题中汽车是夫妻共有财产，根据《民通意见》89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。所以应当选择B。

这解析看不明白哦

题不怎么样啊