心在何方 发表于 2017-6-28 15:12:00

NK47 发表于 2017-6-28 08:29
确实这里有表述不当。
定罪的流程，先看客观行为，违法性；再看主观，是故意，过失，还是意外事件；责任 ...

我说的忽略就是这个意思，一审不认为构成的可能性更大。
但是二审推翻了，做了认定。
争议点主要也就集中于此。每个人看法都不一样。但这个问题讨论可以告一段落了。

我看你列举的步骤，你是不是也听的凤科大帝的课程啊

400多分哟 发表于 2017-7-11 02:17:54

顶一下 发表于 2017-6-24 18:13 static/image/common/back.gif
傻逼，键盘侠

你有病吗？各自发表自己的看法，骂我干嘛？你谈哈你的看法，我看哈不不傻比不。

suan大神 发表于 2017-8-1 07:30:50

判的过于轻了，防卫过当，故意伤害致死，有减轻情节和从轻情节，七八年也是需要的。

司考路上的源 发表于 2017-8-13 11:49:17

法律笨鸟 发表于 2017-6-24 01:22 static/image/common/back.gif
呵呵

不保护不等于违法，懂？

司考路上的源 发表于 2017-8-13 11:50:34

sliblack 发表于 2017-6-24 16:16 static/image/common/back.gif
看来你巴不得不违法，是不是自己也好去放高利贷？放高利贷放建国时期早over了，还出来猖狂。

法盲真可怕
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
查看完整版本: 山东高院详解于欢案二审改判法理【附判决书全文】