sliblack 发表于 2017-6-23 18:48:12

如果是压制反抗，获取非法债务难道不是抢劫罪？

erlebaji 发表于 2017-6-23 18:58:24

舆论压力。

sliblack 发表于 2017-6-23 19:01:13

舆论压力还不够。

剑墨苍穹 发表于 2017-6-23 19:03:30

我觉得最主要的还是余欢只刺了人家一刀，如果是两刀就真的成故意了。

金小乖 发表于 2017-6-23 19:24:10

sliblack 发表于 2017-6-23 18:48 static/image/common/back.gif
如果是压制反抗，获取非法债务难道不是抢劫罪？

高利贷合法的，不是非法债务。

然师兄 发表于 2017-6-23 19:30:37

我想知道那些1级评论者，仔细看判决书了吗

思君不知归期 发表于 2017-6-23 19:54:32

给高级法院的法官一个赞，业务水平果然还是可以的。

pole-bear 发表于 2017-6-23 20:04:59

这个案件信息量好大啊！民法，刑法，行政法，刑诉法都涉及了

gyd0831 发表于 2017-6-23 21:40:32

给我的感觉是防卫不适时，不构成正当防卫！考虑到情节，给个15年到无期之间差不多。

木之木心 发表于 2017-6-23 21:51:55

gyd0831 发表于 2017-6-23 21:40 static/image/common/back.gif
给我的感觉是防卫不适时，不构成正当防卫！考虑到情节，给个15年到无期之间差不多。

应该是还处于被非法限制他人人身自由中，实施防卫，但是超过必要
限度
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 山东高院详解于欢案二审改判法理【附判决书全文】