还有警察不作为，高利贷逼债，采用软硬暴露，侮辱威胁打骂等方式逼迫于欢母子，里面警察没有说怎么处理？高利贷催款行为没有评价？等遇到类似情况的话，如果没有这么大的舆论媒体导向，还会出现类似情况的。
这次改判立了标杆，防卫过当最多也就五年，如果死一个的话也就三年，所以大家当心了，不要去惹事，说不定就被人捅死了，只要对方处在被侵害之中，也不必考虑侵害程度，发狠了就捅死你，大不了吃三年官司！这样多解恨呀！
gyd0831 发表于 2017-6-23 21:40 static/image/common/back.gif
给我的感觉是防卫不适时，不构成正当防卫！考虑到情节，给个15年到无期之间差不多。
不法侵害还在进行啊，只是紧迫性没那么强烈
sliblack 发表于 2017-6-23 22:21 static/image/common/back.gif
年利率36都不受保护了。月利率10会合法？闹呢？
超过36的法院不承认，24到36的法院承认但是不帮强制执行，24以下可以强制执行。
法律笨鸟 发表于 2017-6-24 01:19 static/image/common/back.gif
非法的民间借贷也要保护？
我不知道为什么那么多人纠结于10%的月息。判决书很明确写道这个借贷合同属于双方自愿，没有逼迫行为。也就是你情我愿，这当中就不存在不合法。法院判决书并未认定为非法借贷。
这二审法院简直就是笑话
看了看，评论，亏你们还学法
gyd0831 发表于 2017-6-23 21:40 static/image/common/back.gif
给我的感觉是防卫不适时，不构成正当防卫！考虑到情节，给个15年到无期之间差不多。
完全属于正当防卫啊！
Billyhope 发表于 2017-6-24 09:42 static/image/common/back.gif
这二审法院简直就是笑话
是笑话吗？
Qinicus 发表于 2017-6-24 00:08 static/image/common/back.gif
不受保护就是不合法的？什么脑子
看来你巴不得不违法，是不是自己也好去放高利贷？放高利贷放建国时期早over了，还出来猖狂。